这篇文章小编将目录一览：
1、．不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对灵魂境界、个人素质的知足。2．提倡“知足常乐”对社会不利。大众对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更提高。相反，知足了之后，社会就会失去提高的源泉，从而停滞不前。3．提倡“知足”对绝大部分个人不利。
2、知足常乐与不知足常乐一个经典的辩论话题，两者各有其见解和依据。然而，我认为知足常乐是一种更为积极、健壮的生活态度。知足常乐的核心意识是珍惜当下，感恩生活，不过度追求物质和名利。这种态度可以帮助我们减少不必要的烦恼和压力，让生活更加轻松和自在。
3、现代社会不应该提倡知足常乐，即认为提倡知足常乐，有悖于社会的提高和提高。立论：不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对灵魂境界、个人素质的知足。提倡“知足常乐”对社会不利。大众对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更提高。
4、我方的见解：不知足常乐。我方认为，现代社会不应提倡知足常乐。这是由于，知足，就是对现状满足，而满足又往往导致不思进取，因此提倡知足常乐，必会给现代社会带来种种弊端，且带来的这些弊端非常不利于现代社会的健壮提高。
5、知足常乐不代表驻足不前，而是当碰到人生中种种境遇，都d能找到平衡，对生活充满信心和喜爱，在生活不断的前进中都能安然坦然。即使我们努力后没有得到回报，仍然能感恩现在，感恩我们已经获得的，而不是死死纠缠不满足现状觉得自己是活的最累的一个。
有的人一蹶不振，有的人却奋起，由于立志在其中起到重要影响。立志就是大众不断提高自己的素质。一个有坚决信仰的和远大志向的人，会认为人生的全部意义。就在于为自己的理想做出不懈的努力。志不立天下则无可成之事。常乐更是无从说起。因此我方的见解是不知足常乐。
难题1：一个乞丐今天要饭要了100元钱，可以说他很知足了，然而如果你过去问问他“你要饭高兴么？”我想他会拿饭泼你。2：一个富豪今天正了1万块，然而他完全不会知足，同样我们知道他很高兴.3：请问对方辩友，人一生中的追求应该是何？他会告诉你很多答案，比如车子，房子，女人。
第一，偷换辩题。今天我们要讨论的是知不知足才会常乐，而不是知不知足才会进取，而对方辩友却都在论证只有不知足才会进取，只有不进取才会高兴。要知道，不知足者绝不等于进取者，而知足也并不意味着不去追求。
现在我来一下我方的见解：不知足常乐。我方认为，现代社会不应提倡知足常乐。这是由于，知足，就是对现状满足，而满足又往往导致不思进取，因此提倡知足常乐，必会给现代社会带来种种弊端，且带来的这些弊端非常不利于现代社会的健壮提高。
对方几位辩友洋洋洒洒地站起坐下来论证难题，其实不正是“不知足”的表现吗，不正是对我方“不知足常乐”见解的具体操作吗，如果对方辩友真的知足的话，还有必要站起来再和我们辩论吗？奥里森·马登说过：“如果一个青年人的境遇不逼迫他职业，让他感到生活上的不满足，那么他就不会再努力奋斗。
1、第一个：1：人的烦恼来源于贪欲，如果贪欲由于知足而没有了人何故不能常乐？2：我方既然是知足就可以长乐，那么对方的见解就是知足不会常乐，不知足也能常乐。那么请问，如果现在我就是吃不饱，穿不暖请问要用何让我开心呢？我不是圣人，更不是佛祖。
2、难题问：人真的能够知足常乐吗？补充：知足长乐不仅是我们借以安慰别人的理由，更是聊以自慰的借口。生活中，我们真的就这样满足于自己的现状吗？还是迫于无奈的选择？问：有人说“知足常乐”，不知足的人就不常乐了？补充：乐到最好、到最后还能乐才是真乐。
3、．不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对灵魂境界、个人素质的知足。2．提倡“知足常乐”对社会不利。大众对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更提高。相反，知足了之后，社会就会失去提高的源泉，从而停滞不前。3．提倡“知足”对绝大部分个人不利。
4、第二，知足常乐并不是对方辩友所说的安于现状，没有进取心，也不是说要消极的对待难题，裹足不前。而是在一些无足轻重的物质追求上不计较太多，把更多的心思放在更重要的事务上。以一颗平常心去对待现在的处境，用进取的心去开创未来。由于知足常乐，便不会患得患失，少了负担，天然如鱼得水。
5、区别：知足常乐：你有奋斗目标，也奋斗了，然而离你的目标还是有段差距，这时候你不应该气馁，应该用平和心态对待，要继续努力。不思进取：根本就没有何目标，也谈不上何奋斗。或达到一个目标后就停滞不前了.实例例如：一个人有10万，本打算赚到100万，可是只赚到了50万，就应该知足常乐。
1、知足常乐不代表驻足不前，而是当碰到人生中种种境遇，都d能找到平衡，对生活充满信心和喜爱，在生活不断的前进中都能安然坦然。即使我们努力后没有得到回报，仍然能感恩现在，感恩我们已经获得的，而不是死死纠缠不满足现状觉得自己是活的最累的一个。
2、知足常乐，是一种轻松的快乐。它不用受拘于任何枷锁，任何冷冰冰的权场斗争。当然，人难免会有贪欲，但可否平息，就各不相同了。人，通常满足了，会更加想要自己没有的，这是人类的共性。有时候甚至不择手段，但那有何意义呢。
3、真正的高兴从心里开始。一颗喜悦的心随遇而安不由于别人拥有而羡慕，由于自己早已经拥有。反方：不知足是一种积极要求提高的上进之心。不断进取的灵魂，人总是追求更美妙的物品，没有谁会觉得自己口袋里的钱多..永远都要更好，更舒服的生活。
4、不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对灵魂境界、个人素质的知足。提倡“知足常乐”对社会不利。大众对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更提高。相反，知足了之后，社会就会失去提高的源泉，从而停滞不前。提倡“知足”对绝大部分个人不利。
5、问：不知足常乐就要你尽力而为，而不是想一些不切实际的幻招。知足常乐正方一辩开篇立论：谢谢主席，大家好。希望我们的辩论能给大家带来感官和心灵的满足，并使大家得到真正的高兴。我方的见解是知足常乐。第一，从概念内涵方面，今天正反方的不同点在于知足与不知足。相同点在于乐。
6、有歧义的题目，“知足常乐”和“不知足常乐”，‘知足’常乐和‘不知足’常乐。乐可以是感到高兴，也可以说高兴。八者都不是所有时候情况下都是对的，是何足，导致何程度的乐，也就是说正方反方的见解都是不够好的，这个题目出的不好，强行让别人为错误的见解诡辩，愚蠢人的题目。
1、难题1：一个乞丐今天要饭要了100元钱，可以说他很知足了，然而如果你过去问问他“你要饭高兴么？”我想他会拿饭泼你。2：一个富豪今天正了1万块，然而他完全不会知足，同样我们知道他很高兴.3：请问对方辩友，人一生中的追求应该是何？他会告诉你很多答案，比如车子，房子，女人。
2、知足常乐与不知足常乐一个经典的辩论话题，两者各有其见解和依据。然而，我认为知足常乐是一种更为积极、健壮的生活态度。知足常乐的核心意识是珍惜当下，感恩生活，不过度追求物质和名利。这种态度可以帮助我们减少不必要的烦恼和压力，让生活更加轻松和自在。
3、现代社会不应该提倡知足常乐，即认为提倡知足常乐，有悖于社会的提高和提高。立论：不提倡“知足常乐”，即既不提倡对物质层面的知足，也不提倡对灵魂境界、个人素质的知足。提倡“知足常乐”对社会不利。大众对社会现状不知足，就会改进社会弊端，使社会更提高。
