网友提问：
《杀死一只知更鸟》先看书好还是先看电影好？
优质回答：
这本书凑巧我三年前读过。对于您的这个问题，其实具有普遍性，即所有由小说拍成的电影 或电视剧都一样，肯定先读书。很简单的道理：鞋合不合脚，穿过就知道；饭好不好吃，吃过就知道。对于小说，它首先是语言，而语言就需要慢慢品读，慢慢玩味。语言是文本，要靠读者的语言功底，艺术思维，合理的推理和想像。而且，每个人的资质秉赋不同，对同一部小说的理解当然不同，就好比同样的饭菜，不同的人的评价就截然不同。不是有一句话说的好：一千个读者就有一千个哈姆雷特！还有，电影就是对原著的再解读，那就肯定不是原著了！您本人的理解和别人是不同的。正好疫情期间这一段日子，我读了小说<<白鹿原>>，又看了张丰毅、张雨欣等主演的电影版的<<白鹿原>>，又看了张嘉译、何冰等主演的电视剧版的<<白鹿原>>，那感觉是明显不一样！再有，新旧版的<<西游记>>、<<水浒传>>一样吗？金庸的<<射雕英雄传>>、<<笑傲江湖>>不知拍过几个版本了，每个版本都不一样！所以，答案就是先自己解读！然后再看电影供参考！
其他网友回答
目前，文化领域所涵盖的范围越来越广，文字、音乐、影响甚至未来可能到来的体感，都是文化传播的一个重要途径，只是他们所表现给的形式不同罢了，而本质却从未脱离人们最初的传播工具，文字。
从原始人开始使用图腾起，符号在人类发展过程总就从未缺席，后来发展成的楔形文字、象形文字等，包括目前以字母为主的西语系文字，都是某种符号的在人类文明传承中所呈现出来的具体的样子。
石刻、甲骨、书简、纸张，文字的载体变了，可文字本身担任的历史人物从未改变。
对于问题总所提到的这一具体书籍，是先看书好，还是先看电影好的问题，虽然我都看过，就算即便是一部陌生的作品，我也会毫不犹豫的回答说：
先看书。
电影的表现形式无非是把躺在书本里的文字，形象化了，具体化了，人物化了，用视频的形式展示书本的故事，对于电影的发明，我完全赞许人类在推进自身文明发展的过程中，又如此重要的成果，对于文化的传播和传承，无疑起到了它独特的作用。
像大多数人没有太多时间转眼四大名著，但谈起西天取经的师徒四人（外带白龙马），也是头头是道；列举几名三国猛将也是如数家珍；浪里白条张顺、黑旋风李逵也能说出个一二三；就连最难搞懂红楼梦，也知道金陵十二钗的故事。
这就是影响带给人们便捷的“阅读方式”。
然而，在不否定影视作品可能更好的传播文化的作用前提下，我依旧坚持书籍中文字对故事、人物的描写有着不可替代的作用，无论是电影还是点视觉，都需要以剧本作为依托，进而导演的指挥、演员的表演，才有（尽）可能还原故事（小说）的的原貌。
只是，文字描写下的人物表情、心理活动、无法实现的环境等，即便道具老师奋进九牛二虎之力，演员们使出七十二般变化，在影视作品中，也难以完全展示出它原本的模样。
人们常说，性价比最大的投资，就是买本书吧，一本书往往是一个人一生经验的总结，也大都是一位作家穷极一生积累下来的财富。而几十集的电视剧、90分钟的电影，怎能把这沉甸甸的“财富”完完全全的呈现出来呢？
答案一定是，无法完成。
就拿自己曾经的经历来说，为了看葛优、巩俐主演的《活着》，我硬是一字不差的看完全书，在泪流满面中体会着富贵的一生，也品尝着人生百态和酸甜苦辣。即便张艺谋执导的电影《活着》已经尽可能的朝着作品本身去还原，但也避免不了调整、删减和修改，特别是对当时富贵所处的生活环境的描写，若是只看电影，我会忽视很多细节，包括富贵家的豪宅、家具、老牛的眼泪和最后的田地等。
（余华作 《活着》 图片来自网络）
（张艺谋导演电影 《活着》剧照 图片来自网络）
去年，为了看大年初一的《流浪地球》，随机买了一本刘慈欣的原版小说阅读，一口气酣畅淋漓，直呼过瘾，然而等到电影放映这部作品时，自己期待的很多内容却没有出现，才发现，郭凡导演执导的《流浪地球》，只是小说作品中的一个很小很小的环节，而后面离开木星，脱离太阳，甚至准备启程返回等桥段均没有呈现出来。
不过这也可以理解，由于电影的篇幅，大多数人们对于电影高潮的需求等，限制了郭凡选择更多的故事融入电影。
不过，也是因为这样，只管看电影的观众，基本也就认同《流浪地球》的小说，也就这样了，其实打不然，这只有读过小说的人才能明白。
（郭凡导演电影《流浪地球》剧照 图片来自网络）
（刘慈欣作 《流浪地球》 图片来自网络）
最后，再举一个例子，就是我第一本读完的世界名著《基督山伯爵》，大仲马的旷世之作，即便由著名法语文学翻译家周克希老人完成翻译，也有足足1716页，内容之丰富、辞藻之华丽，人物之细腻，剧情之跌宕等，是我最爱不释手的一本作品。
（周克希翻译版《基督山伯爵》 图片来自网络）
如果评价这部巨作，可以说，如果你想了解人间冷暖、世态炎凉、从低谷到山峰的人生奋斗，从市井百姓到尔虞我诈，你能想到的社会伦理和爱恨情仇，你能想象到的黯然销魂与报仇雪耻，都再这部小说中一一展现。
看完小说的我，决定去欣赏一下翻拍成电影的作品，虽不至大失所望，也多少有些遗憾，当戴斯的冤案与复仇主线没有变，缺少了许多味道，特别是对场景的描写和人物心理活动的反映。结果自己由翻看了一边原著。
当然，我也绝非持一棒子打死一群人的观点，也不排除影视作品高于原著的例子，只是大多数情况，或是处于保险起见，前列建议，也不止题目中所提到的这部影片，任何一部由小说改编的作品，还是建议先读原著。
以上回答是否满意，不敢奢求，还请批评指正，相互交流。
#泛文化写作营#
其他网友回答
我认为，应该先看书，看书的想象空间巨大，可以想象人物的外表形象，可以想各种场景的样子，你可以想书中人物像你现实中的哪个人，可以想如果你导演让谁来演这个人物，等等等等。然后，你再去看电影，你会得到非常奇妙的感受。
其他网友回答
题主你好，我是葵花子籽籽，一个文学爱好者。正好几个月前看过这本书，在此跟大家分享一下。
《杀死一只知更鸟》这本书讲述的故事有两条线，一条是关于梅科姆镇神秘的拉德利一家。另一条是正直律师阿提克斯为被诬陷的黑人汤姆·鲁滨逊辩护。全书以一个孩子的视角讲述了神秘又温情的怪人拉德利，种族歧视下的正义抗争两个看似互不相干最后又交织到一起的故事。
故事梗概
第一人称的孩子斯库特和哥哥杰姆每天上学的路都会经过拉德利的家，据说拉德利家多年前有个孩子叫阿瑟·拉德利，他上学的时候在学校闯了祸，从此被永远圈禁在家里，之后就再也没有人见过阿瑟·拉德利，但有时他又会在自家窗户那里一闪而过，从此他成了一个谜，孩子们都叫他怪人拉德利，把他想象成野人的形象。一名叫迪儿的男孩来到梅科姆镇，和斯库特兄妹成为了朋友，好奇心的驱使下，迪儿怂恿斯库特兄妹接触怪人拉德利，三个孩子因为害怕不敢靠近拉德利家，又因为好奇不断试探。斯库特兄妹经常在拉德利家附近的一个树洞里发现一些神秘得小物件，因此慢慢地和从未见过面的怪人拉德利之间形成了奇妙的友谊。
后来出现了黑人汤姆·鲁滨逊被诬陷强奸白人妇女，斯库特的父亲阿提克斯拼尽全力，以命相搏为黑人汤姆辩护，虽然是欲加之罪，法庭还是把汤姆监禁起来，绝望的汤姆越狱被杀。阿提克斯为黑人辩护，顶着巨大的人身危险和名誉危机，最终却还是没能改变结局，但是他的努力至少让很多白人意识到了种族问题。因为父亲为黑人辩护，杰姆和斯库特在黑夜回家的路上遭人袭击，杰姆的胳膊骨折，斯库特差点被杀死，黑暗中神秘人物出现，救了他们兄妹，却误杀了袭击者，警长到来之后，阿提克斯希望自己的孩子犯了错要负责，最终警长却定论为袭击他们的鲍勃是自己醉酒摔到刀上而死。这位鲍勃就是黑人汤姆案件的策划者，救了斯库特兄妹的神秘人物就是怪人拉德利。上帝还是给了黑人汤姆一个公道。
书里永远比电影真实，比电影精彩。
书里得故事环环相扣，每一个人物每一个场景都有故事，而且故事情节引人入胜，读了绝对让你爱不释手，欲罢不能。叙述的言语也没有晦涩难懂的地方，适合大人也适合孩子读。
因题主的问题，我也抽空看了下电影，拍的比较早了，黑白色调，剧情基本贴近原著，人物还原的也特别好，但是书里人物的立体感体现的不怎样。
我个人习惯都是先看书再去看电视剧或是电影，然后对比书和影片的区别，品味故事和人物，过后还会对书中的内容有更深刻的认识和记忆。因此建议题主不必纠结，喜欢看书就先看书，喜欢看电影就先看电影。
其他网友回答
电影是一门独立的艺术形式，其拍摄追求的效果就是通过画音和对白让观众了解剧情和要阐述的内容和主题精神，所以完全可以不看书就直接观影，如果你看电影后，对这个剧情和所阐述的文化和思想有更大兴趣，读原著小说是很有必要的。另外，像《太空漫游2001》，如果不看小说，估计很难看懂里面的剧情发展。但只看电影，完全不影响观影的振奋和对电影艺术的崇拜。
