网友提问：
蜀国的“五虎大将”和魏国的“五子良将”是正史吗？
优质回答：
“五子良将”和“五虎上将”都是后世才出现的称谓，在当时并没有明确记载，之所以如此分类，是因为曹魏张辽、于禁、乐进、徐晃和张郃四人在《三国志魏书》中被列为一传，而蜀汉关羽、张飞、马超、黄忠和赵云在《三国志蜀书》中被列为一传。
魏五子
相对于蜀汉的五位还稍有争议，魏国的五子良将相对比较明确，虽然当时并不一定有“五子良将”的叫法，但是陈寿撰写魏书卷十七时，将此五人合传，叙述诸将生平事迹后评曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”。虽然不是直呼“五子良将”，但是也不远矣。
五虎上将
而蜀汉五虎上将则是《三国演义》中的提法，第七十三回：玄德进位汉中王云长攻拔襄阳郡。
“建安二十四年秋七月，筑坛于沔阳，方圆九里，分布五方，各设旌旗仪仗。群臣皆依次序排列。许靖、法正请玄德登坛，进冠冕玺绶讫，面南而坐，受文武官员拜贺为汉中王。子刘禅，立为王世子。封许靖为太傅，法正为尚书令；诸葛亮为军师，总理军国重事。封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将，魏延为汉中太守。”
很多人人为赵云不该位列五虎，然而汉水之战功绩匪浅，绝对不止保镖那么简单。其实历史即是如此，何为正史野史，就算生存在那个时代的人都不一定了解全部真相。所以你喜欢的历史就是真正的历史。
其他网友回答
什么是正史、野史，故事里的事说是就是，不是也是！有些出入，只要大家喜欢就好。
其他网友回答
三国所谓的正史，基本上是以《三国志》为准，因此评判标准也以《三国志》的说法评价。
五虎上将的说法来源于《三国演义》。因此不能算作正史，《三国志》中将五人列为一传，即为《关张马黄赵传》。对关张的评价是有国士之风，黄忠赵云为刘备爪牙。按照再世时的官位马超最高，关张黄稍次，赵云最低。刘备进汉中王后封的前后左右四将军也没有赵云。实际地位关羽最高，独自镇守荆州，是蜀汉二号人物。马超最低，无实际兵权。
五子良将的说法产生于《三国志》，时之良将，五子为先。可以说算作正史。五人为:张辽，徐晃，于禁，张郃，乐进。都是可以统帅大军都镇一方的帅才。五人除于禁因为投降关羽晚节不保之外，其他人均在魏国有较高地位，可以说是仅次于曹氏夏侯氏诸将的武将。
综上所述，五子良将算正史说法，五虎上将没有来自演义。不算正史。
