网友提问：
如果意境好，但是不符合平仄的诗句，算好诗吗？
优质回答：
我的回答非常简单:
真正的一首好诗取决于意境好与格律工整。平仄失粘就是格律不工。不求格律的诗那叫什么诗呢？没有意境的诗那叫什么好诗呢？
其他网友回答
当然算诗，而且是好诗。平仄是什么？无非是读来上口，有高低如音乐感而言。诗无新意，只顾平仄而内容充满”暮气，反而不是好诗，当然有意境又字字搓开有音律那更好。诗由心生，随心而流，真而激情为诗。红楼夢香菱学诗一篇提到:遇到新颖的奇句好词，不韵甚至平仄不要是可以的。所以，任何艺术都不是死板的，一成不变的诗，是对艺术的一种伤害。唐李白的诗，也有不合韵的，丝毫不动摇他诗圣地位。
其他网友回答
我写作很随意，今试作一词。
<<念奴娇>>
游兰湖:
兰湖春深，花正浓，引来蝶蜂争蕊。千顷鳞波盈不断，鸥鹭拍水助涟漪。值日多西，半碧瑟红，客疑若入梦。去了烦丝，优雅夕阳痴醉。
浪迹风雨为伴，苦觅少年，誓言已古远。日暮景迷孑然，孤赏焰霞一遍。忘却思念，纠结缠绵，萦心数十年，啸空何时，胸似天宇浩瀚。
2018.5.6.嘉定
其他网友回答
写诗的大家那个去弄格律，只有那些无聊的没有多少诗词才华的人，才去精研格律！
世上有无聊之人，就有无脑的追随者，捧着八股当圣旨，到哪里都是奉天承运，格律先祖有曰，有失格律者一律不许命名格律诗！
前几天我发了两个关于格律的帖子，是的！我就是不喜欢格律，尽管我的格律认知不比那些自命格律诗人的人低，可是，我就是不喜欢格律！
于是，这些格律者与我理论，开始是个讲理的，缠绕了很长时间，你也说不服我，我也说不服他，我提议说，我在帖子下面写了一首诗，你可以和一首诗，骂人的诗我都欢迎，只是不欢迎骂街！我说，你赢了呢！我就服从你，你输了呢！请回去，结果他不同意。后来又来个对对的，弄了个对子让我看，我说，这对对我只能一笑，他说他的对是严对，还说我的话让方家笑话，让我回家看书！我再仔细看那对时才知道他玩了个伎俩，他的对是，叶落黄昏雨，果然白读书！我就问他，叶对果可以，白对黄叶行，书对雨也没问题，你的落能对然吗？昏可以对读吗？你玩个小伎俩，但不是严对！再后来又来个老太太，写了一首打油诗骂我，我说行，我是喜欢他们用诗歌骂人的人，我就开始写打油诗，当然也不能饶了她，可能是我强势了，一连写了五首打油诗，这位老太太一句也没说就没了踪迹，这时已经是晚上了，我就睡了。可是当我第二天再看帖子时，她把评语删除了，她的诗同我的诗都没有了。唉！这种人真的让人鄙视！赢呢！就趾高气昂，输呢！就毁尸灭迹！
今天还有个与我理论的家伙出现，要求我不要写格律诗，说我可以写古风，我说格律诗你家的啊？他说我写也不承认我是格律诗，我说，格律诗不是你的，也不是我的，每个人都有自由去 写，你一定要求我不写可以，你可以去回我帖子上诗，你甚至可以组团来与我对诗，只要你赢了，我就永远不写格律诗行吗？他不同意，我告诉他说，那你回去吧！
我说了这么多，只是在证明这些写格律诗的人的素质！真的让人忧愁啊！可是霸气的劲真的有啊！我真的承认他们有实力让我的诗不能在社会流传，诗坛是真的被这样的东西把持的呢！可是，我就是不喜欢他们，不管我的诗可不可以在社会流传，就是为了反对他们，反对这些诗坛的渣子！
我对于他们还是那句话，你们可以组团来对诗，只要你们赢了，我就永远不写格律诗！没有来的话，我会写帖子继续反对格律！
其他网友回答
诗词格律不是古人凭空臆造出来的，是从漫长的诗歌发展历程中，从浩如烟海的作品里，经过研究，比对，总结，凝练，规最后范而成的。
古人发现在如此形制下创作出来的诗歌，首先它的形式唯美，再加上文字点化（意境美），那它就是一首好诗。当然，光有形式美，没有意境美，不能称为好诗。再反过来说，即使意境再美，若离开了既定的形式美（格律），诗歌最终要表达的意境不可能达到艺术顶峰。个人觉得，在古典诗歌创作中，形式与内容相济互补，相得益彰。这就是唐诗为什么能攀上中国诗歌最高峰的重要原因。
