网友提问：
韩非子是怎样的一个人？
优质回答：
韩非子，生卒年不详。据史书记载，韩非是战国时代韩国的贵族，本人口吃，不擅长说，但十分擅长著书。和秦国的李斯是同门，老师是荀子，写的文章连李斯都自愧不如。
韩非是个爱国的人，在诸侯争霸、群雄涿鹿、战火纷飞的战国时代，他目睹了韩国屡次败于秦国，便屡次上书韩王，希望他变法图强，但韩王始终没有采纳。韩非在韩国不受重视，但仍然没有改变自己的信念，继续宣传自己的法治主张。并结合现实写下了十万多字的著作，流传到秦国，秦王嬴政见到后十分欣赏，赞叹不已。说：“寡人得见此人与之游，死不恨矣！”马上进攻韩国索要韩非，韩非到了秦国，得到了李斯的信任，却遭到了李斯的嫉妒。韩非上书秦王：先进攻赵国和齐国，后进攻韩国。李斯便以此为借口，说韩非是韩国派来的奸细。秦王受蒙蔽，便把韩非治罪。韩非想向秦王解释，但无法得见，李斯则派人给韩非送去毒药，逼迫他自杀。后来秦王后悔，想要赦免，韩非却已经死了。
韩非一生虽然短暂，但却留下了不朽的著作与法家的思想精华。韩非子是法家学说的集大成者，将商鞅的“法”，申不害的“术”和慎到的“势”集于一身。系统的阐述了法家的治国理论，为专制主义中央集权制国家的建立提供了理论依据和具体主张。同时博采众长，将道家的朴素辩证法和唯物主义作为自己的哲学思想。
《韩非子》是后人收集整理韩非所著的文章而编纂成的著作。这部书现存五十五篇，约十余万言，大部分为韩非自己的作品。这本书深入的剖析了人性、利益等政治因素，提出了独到的见解，让人深为所动。其中的哲学思想也值得我们细细探究和学习，守株待兔、自相矛盾、吹毛求疵、千里之堤毁于蚁穴等典故都出自该书。这本书真的值得我们仔细阅读。
其他网友回答
所谓阳谋，就是根据现有条件，在不影响别人也不依赖别人的前提下，因势利导、光明正大地通过改变自己的资源配置，来达成自己的目标。通俗点说就是：立足自身，固本培元。今天我讲一个小国试图试图耍阴谋来扳倒大国。
富二代韩非，学成毕业以后，回国潜心钻研学问去了。普通人需要面临的生存、发展问题，在他那里是根本不用考虑的。几年以后，他发表了学术著作《韩非子》，一时间成了著名的国际学者，在法家学术界的地位，甚至可以和李悝、商鞅、慎道这些人比肩。而秦王嬴政也是他的铁杆粉丝。
一、秦爱惜人才，挖他国“墙角”。
嬴政亲政以后，秦吞灭六国的战略也已经进行到了最后阶段。韩非所在的韩国，是六国里国力最弱的一个，这个国家恰恰又地处战略要冲。很自然，它成了秦的第一个目标。在备战的同时，秦廷给韩王下了通牒，要求把韩非送给他，这就和拿着枪出去抢劫一样，韩自然不敢怠慢。他一到秦，就被奉为上宾，成了高级顾问。
之所以在开战之前把一个敌国的王族子弟拉过来，可能有两层考虑。从理想层面说，确实是惜才爱才，把他强行要过来就可以避免在后面的灭国大战中波及他，而且还不会给他制造道德压力，因为他是被韩王迫于压力送过来的，和他本人没关系。从现实考虑是，当时嬴政身边确实缺人。蒙恬、蒙毅兄弟虽然和他关系很近，但毕竟都是军人，不能干政。廷尉李斯很大程度上其实就是占了一个先到先得的便宜，当时不用他也没有更合适的人了。朝堂上一眼望去，基本就是吕不韦留下的老班底，这些人的诉求和吕不韦没什么不同，比如像丞相王绾，动不动就想着逼迫改制。
秦孝公有商鞅辅佐，秦惠文王有张仪辅佐，秦昭襄王有范雎，嬴政何尝不想身边有一个相才可用。而韩非是商鞅之后的又一个法家大才，处理实际事务的能力不好说，做高级顾问出谋划策是足够了。而且他和此前的商鞅、张仪、范雎一样，都是外国人，和秦内部的各派势力没什么利益瓜葛，可以让朝堂格局变得对秦王有利，灭韩国，他也无须再背负道德压力，所以从理论上说，他确实可以为秦所用。战国时的文化氛围，还不存在无条件忠诚于谁的问题，人们普遍崇尚实力，看重实际利益。一个人从一国到另一国，其实和公司人员跳槽的性质差不多。他是韩王室成员，你让他和他的祖国为敌确实不太可能。 应该说这个考虑是很合理的。假如得以实现，以韩非为相，或许就可以避免统一后王绾几次三番带着群臣逼宫，让秦廷矛盾激化。之后的焚书坑儒、国家投资过热等一系列悲剧，也可能会改写。然而历史终归是不能假设的。
二、“人才”馊主意不断，差点毁了秦廷。
韩非到了秦后，很快就履行起高级顾问的职责，开始主动献策。他力劝先别打韩国，这个倒是还可以理解，毕竟那是他的祖国。可是他力主南下灭楚，这就完全是不怀好意了。后来的情况说明这真的是不怀好意，秦在先后消灭掉韩、赵、燕、魏四国，后方及侧翼基本无忧的情况下，以李信率二十万大军攻楚都以失败告终，最后由资历最高的王翦率军六十万军队，历时一年才摆平了楚国。
这么一个庞然大物，真要是一开始就打它，到时候谁灭谁恐怕都两说。更要命的是，当时不少秦的大臣真信了他的话，朝堂之上形成了两派完全相反的意见，导致秦灭六国的准备工作，因此停滞了有两三年。一个人说了不正确的话也会造成这么严重的后果吗？答案是：真的有，直到现在也是这样。一些完全反常识的话，如果是通过某些专家学者的嘴说出来，即便再不合理，很多人也会相信，久而久之，“专家”“学者”在一些场合就干脆成了贬义词了。
事情不止如此。他还以私德不检为理由，力主杀掉负责情报工作的大臣姚贾，这位差不多就相当于现在美国的中情局局长的角色。他的这个提议还真有人跟着应和。秦王慢慢感觉到苗头不对。其实他入秦，就是一名战略间谍。这是他的自作主张，还是韩国官方的谋划，无从得知。如果他仅仅像徐庶入曹营那样，不献一策，那多半会一直养着他，可是他所力主的优先攻楚，假如真的做起来，很可能会遭到重创，届时即便秦能挺得住，在嬴政这一辈上，也基本没可能再有作为了。
三、再高明的“小聪明”，小国也是扳不倒大国的。
这已经严重威胁到了秦的安全，嬴政再爱才，到了这一步，也只能处死他。传说中李斯因为嫉妒而杀了他，这在现实中是很难做到的。即便你是廷尉，要绕开整个司法体系，去做掉这么一个备受关注的重要人物，这难度和风险都实在太大。当然，促使秦王下决心杀他，在一旁推波助澜这种事情，依照李斯追求绝对安全感的个性，倒是真做得出来。
这件事做得对不对，我们还真没法评价，并不是所有人都会以上帝视角来看这个世界。如果从个人角度来说，我们也不能把“忠诚”看做是一种罪恶，只能说这是他的选择。回顾战国历史我们会发现，这种企图靠阴谋来扭转乾坤的事，都是因为国力弱小，没办法正面和对手硬杠，历来都非常看重类似的阴谋，总是想着靠这种奇谋妙算，来一巧破千斤。
韩缺乏硬实力，所以迷信这种近乎“小聪明”的路子，其实也是一种无奈。事实证明，这种思维模式并不能从根本上对秦廷的硬实力有所消耗。公元前230年，秦最终发动了灭韩之战，因为实力对比悬殊，这一仗打得实在没有悬念，以至于《史记》关于韩的灭亡，一共就写了十七个字。
结语
一切阴谋，其中总会存在一些不可控的因素，从概率上说，这些问题终归存在爆发的可能。随着计划的复杂化，不可控的要素必然会不断增加，那么计划失败的概率自然也会越来越大，这也是阴谋论并不现实的原因所在。我们说得再直白一点就是，企图靠隐瞒事实来达成某种目的，这种做法是非常危险的，特别是如今这样一个信息高度发达的时代，这么做更加不现实。
其他网友回答
一、思想深刻，法家集大成者。
二、作文高手。
三、理论成果为秦所用，亦为后世所用，所谓“外儒内法”，“王霸杂之”！
其他网友回答
韩非是一个集大成学者。出身韩国贵族，他的改革方案不被韩王重视，奋笔疾书。反被秦王赢政赏识，发兵韩国，只为得到韩非。他的老师是儒家学派荀子，司马迁在作传把韩非、老子列在一起《老子韩非列传》，精通道家智慧。
韩非认为：儒家仁政、德政。道家的无都求不了当时的社会。需要以法治国。
其他网友回答
姚广孝一样的人，韩非子为了发表学说，不为名利，为的是功，姚广孝也是为了建工。丈夫处事，当立功名。
