网友提问：
历史课本上有没有说英法联军火烧圆明园的原因？
优质回答：
看了那么多回答，就是没人提鸦片的事，第一次鸦片战争因为清朝禁烟引起的，第二次鸦片战争是因为清朝继续禁烟引起的，为什么没有第三次鸦片战争呢，因为在第二次鸦片战争后签订的条约里明确写上了鸦片贸易合法化，这一条。所以清朝不禁烟了。
没有鸦片，自然就没有第二次鸦片战争，没有第二次鸦片战争就没有火烧圆明园这回事。
这才是根本原因，其他的都是皮毛，都是侵略者为了鸦片贸易合法化故意找茬。
其他网友回答
解放后中小学中国历史课本受多种原因限制，对历史的描写都很简明扼要，作为教材大概也只能这么编，因为绝大多数国人之后不会去系统的、专门的研究历史，所以对历史的了解，基本上停留在中、小学的历史课的范围内。
其实，我觉得国家教育行政部门应当组织历史学专家在考证的基础上，以历史唯物主义为指导，尽可能还原历史真相，对于中小学中国近代史教材，重大事件描叙应当符合历史真相，符合事物发展逻辑，让学生了解掌握历史的真相，而不应呈现碎片化的历史叙述。
其他网友回答
答：不但历史课本说有英法联军火烧圆明园的原因，语文课本也说了。
先来看小学五年级上册语文课本中第21课，该篇课文叫《圆明园的毁灭》，里面写：“1860年10月6日，英法联军侵入北京，闯进圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西，统统掠走；拿不动的，就用大车或牲口搬运；实在运不走的，就任意破坏、毁掉。为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略者奉命在园内放火。”
即英法联军烧圆明园的原因是“销毁罪证”。
历史课本上的火烧圆明园事件出现在人教版八年级《中国历史》上册第二课《第二次鸦片战争期间列强侵华罪行》，里面的介绍为：“……他们争先恐后，掠夺珍宝。抢不走的东西，他们就砸碎，为掩人耳目。他们又放火焚烧。”
看，英法联军烧圆明园的原因是“为掩人耳目”，与语文课本说的“销毁罪证”是同一回事。
但这并非历史真相。
事实上，英法联军是共同抢掠了圆明园里的珍宝，但放大火焚烧的，只是英军，法军没有参与；而英军放火焚烧圆明园，并不是为了“销毁罪证”或“掩人耳目”。
英军火烧圆明园的目的，英军统帅格兰特在私人日记里面表达得清清楚楚：“因为清政府对大英帝国带来的西方文明过分抵触，并对前来散播文明福祉的英国人大肆屠戮、残杀，因此英军有必要对大清帝国施以严惩，因此火烧圆明园就是最好的报复。”
英国全权驻华公使额尔金的私人秘书也讲：“彻底焚毁圆明园，不但可以留下一不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹，而且可以证明联军已经旗开得胜，耀武扬威地占领了北京。”
即英国人烧圆明园，并非“销毁罪证”或“掩人耳目”，情形恰好相反，是“要对大清帝国施以严惩”，并且“留下一不易泯灭、永久保存在人们脑海的痕迹”。
对于抢掠圆明园，英国人和法国人都认为是“胜利者”的必然行为，他们公开说“复至圆明园拿取物件，众兵分用”。
中国人认为他们会因劫掠他人宝物而产生羞耻，从而要纵火焚烧“销毁罪证”，完全出于臆想。
一句话，英法联军抢掠圆明园，是为了劳军和庆祝胜利；英国人焚烧圆明园，是要“耀武扬威”，是要对清政府、对清朝皇帝进行最严厉的精神上的打击，迫使清政府彻底对外妥协、对外屈服。
其他网友回答
诚邀，如题。应该说，现在的初中历史课本由于深度的原因，只是提到了火烧圆明园的历史事件，但是并没有过多的叙述这个问题。
火烧圆明园应该是中国历史上最为屈辱的事件。
中国历代王朝，皇帝的爱好各有不同，如宋朝皇帝爱诗书，唐朝皇帝爱马球，而明清两朝的皇帝则偏爱园林，特别是清朝，有清一代，康熙，乾隆和后来的慈禧都喜欢打造园林，圆明园更是万园之园。据史料记载，圆明园始建于康熙四十八年，历经康熙，雍正，乾隆，嘉庆四朝，在道光年间基本成型。此园占地面积3.5平方千米，建筑面积达20万平方米，有一百五十余景，清帝每到盛夏就来到这里避暑、听政，处理军政事务，因此也称“夏宫”。
然而1860年，万园之园变成了一块废墟
英军焚毁圆明园，按照英国人的说法，是因为有三十七名英法俘虏在圆明园受到了虐待，所以要焚烧圆明园来作为报复，但是经过史学界的研究，占主流地位的说法是：“英法联军劫掠圆明园之后，他们为了掩盖劫掠圆明园的罪证，销赃灭迹”。
以上就是小编得看法，如有出入还请斧正
其他网友回答
在人教版语文教材第九册《圆明园的毁灭》一文中，英法火烧圆明园是为了销毁罪证。论从史出，虽然英法洗劫圆明园不假，但火烧圆明园的真相真的是为了销毁罪证吗。
一，英法火烧圆明园是为了给清朝统治者一个最严厉，最直接的精神打击和惩罚，从而直接让清朝政府屈服。根据记载，英军统帅格兰特曾说
额尔金爵士同我都觉得必须对清帝加以严厉的责罚，并且留些报复的痕迹才成，所以我们决定将他那辉煌的避暑行宫，烧成平地。
二，火烧圆明园并不能掩盖罪行，因为英法洗劫圆明园是在光天化日下进行的，火烧圆明园势必让英法的罪行变的更加严厉和深重。果然，火烧圆明园被慈禧，清朝政府，乃至国人都视作国耻。
三，关于英法火烧圆明园是出于销毁罪证，对此说法并没有史料证明。
最后，火烧圆明园的仅英军，法军并没有参与其中，甚至反对英军火烧圆明园，当然，他们并非是出于对清朝统治者和中国人民的同情，而是怀有更加险恶的用心。即为
“两个强盗劫掠，一个强盗放火”
法军认为很快就能同清政府签订协议，火烧圆明园完全没有意义，如果没有火烧圆明园，也许法军可以狮子大开口。
