网友提问：
如何评价李鸿章，个人感觉他是个实干家？
优质回答：
感谢邀请，我们都知道，李鸿章是晚清重要的大臣，是华夏过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。在以前，李鸿章被人评为卖国贼，但随着近几年人们对待历史的逐渐客观，李鸿章在历史的地位也逐渐改良。
阶级局限，不得已而为
李鸿章之所以争议性很大，关键是在于他的汉奸之名，割地赔款丧权辱国。但这些条约他是奉命行事，他不是皇帝不是最终决策者。他不签也有人签。李鸿章最大的悲哀在于，面对三千年未有之变局，他惧怕，他惶恐。但更多的是无助。作为满清朝臣里面少有的开明派，他对西方的认知也是有限的，让他对满清进行革命式的改造是不可能的，但晚年的李鸿章对革命党极为优容，曾经庇护不少革命党维新人士外逃，也曾经接见过孙中山等革命党人，然而对富国强兵付出了巨大心血的李鸿章并不能接受革命党人的空想和空谈。
经济实干，推动现代化
在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国弟一批先生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。
近代外交第一人
在外交现代化方面，可以说，中国的现代化外交就是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本，晚年有周游列国，与各国症要交往，各国对李鸿章的评价都相当高。虽然几乎所有的卖国条约上都有它的签名，但是在当时那种国际大环境下它曾经尽到一个外交家的全部努力了。
以笔者看来，是比较倾向于褒奖李鸿章的，当然也许不同的读者有不同的看法，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论。
其他网友回答
李鸿章是个优秀的外交家，可他生不逢时，在腐败，无能的政府面前，他无权发挥自己的才能，出卖中国的主权，不是他的所为，要归罪当时的清朝政府！
其他网友回答
李鸿章跟慈禧是惺惺相惜，洋务运动是清廷不得已而做出的举动，是国家行为，不是李鸿章个人行为，其目的并不是西化改革而与西方一争高下，而是继续维护满清权贵和少数汉族地主的利益。甲午一战和庚子事变暴露其本质，战败之后跪地求饶的行为为人不耻，甚至将战败士兵视为不祥之人，为李和慈禧洗白的人明显是中国人的耻辱。
其他网友回答
他自己说的好：一个大厦将倾的裱糊匠而已。另外还是一个残暴镇压农民起义的刽子手，一个对外战争的软骨头和历史罪人（尤其是中法战争，对俄妥协，甚至差点丢失新疆，），一个醉心于巧妙周旋的外交家，一个洋务运动的倡导者和实干派，一个替慈禧这个老妖婆背锅千年的背锅侠，一个老年接受新思想并暗里保护孙中山这样革命者的醒悟者：他最终明白，满清必将覆灭，中国必将走向共和，国家必将走向复兴。
其他网友回答
李鸿章是晚清四大名臣之一。少年时李鸿章学习勤奋，且天资聪明。一次李父出一上联：风吹马尾千条线，李鸿章对以：日照龙鳞万点金。工整而大气。李鸿章25岁即中进士，点翰林。太平军起义后，李投入曾国藩军中为幕僚，深得曾器重，支持李鸿章组建淮军。淮军与湘军成为清廷镇压太平天国的主要军事力量。
李鸿章以文人身份统军，但并无文人的优柔寡断。苏州太平军投降后，李鸿章不守承诺，将投降的太平军全数杀害。古人云：大人者，言不必信，行不必果。李鸿章深谙其中道理，苏州杀降为这句话作了血淋淋的注解。
李鸿章在主持对外交涉中，是主和派，主张妥协退让，后人往往指责其投降卖国。不过在我看来，李鸿章能不顾个人荣辱，奉行务实外交，是真正负责任的大臣，晚清柱石。能战方能言和，清廷与列强实力悬殊，战端一开，必将陷国家于更大的灾难中。
甲午战争后，李鸿章奉命赴日谈判，日本要求赔偿三亿两白银，李鸿章苦苦哀求，要求减少五千万两，日方不允；又要求减少两千万两，日方仍不允。在返回使馆途中，李鸿章被日本浪人袭击受伤，世界舆论大哗，日本被迫将赔款减至两亿两。李鸿章以屈辱外交为清廷减少了损失。
总之，如果不抱偏见，李鸿章是一位老成谋国的元勋重臣。
