网友提问：
《雄狮少年》票房惨败打了谁的脸？是我们太自卑还是导演太傲慢？
优质回答：
引用这张图片，已经很详细的说明了这类夹带私货的行为。一碗粥里面掺了一颗老鼠屎，还是一颗打碎的老鼠屎，哪怕这碗粥再好喝，它也是一碗臭粥
其他网友回答
如果西方不拿这种形象来辱华那用这个形象也没太大问题，但明知这是个辱华的形象还拿来用这个就居心叵测了。就好像请黑人吃西瓜会被认为是羞辱，难道是因为西瓜不甜吗？还是你给西瓜下毒了？显然不是，真实原因是西瓜和黑人背后的历史联系，同样眯眯眼和吊角眼背后是西方一直丑化中国的历史，明知这些背后的历史关联还坚持这样做就是居心叵测。
其他网友回答
唐氏综合征少年之流的国漫崛不崛起，我不知道，水军们倒是挺上头的，难道这些水军的家人们也都是和电影主角一样的宽眼距眯眯眼吗？听我一句劝，但凡水军家人们有长这样的，第一时间去医院看看，听听医生怎么说[机智][机智][打脸][打脸]
其实现在文创届辱华有了新套路，选一个八分的故事剧本，立一个夹带私货的两分人设，再堆砌一些所谓的大片特效，拉一纵大V站台背书，好了，通通打包推出市场，买水军刷好评，只谈剧情，只谈特效，只谈创作之艰辛，为啥不见那些水军正面来聊聊那些唐氏综合征患儿的宽眼距眯眯眼呢？心虚还是夹带私货辱华，以为这样就可以讨好洋大人，给你们电影颁奖吗？[打脸][打脸]
回头想想，这种夹带私货的辱华作品，如果真的能通过资本运作、大V站台，央视推广，水军买赞，顺便还能去洋大人那里领个奖，以后的电影工作者们会不会竞相模仿这种套路，拿着辱华的噱头去可以讨好洋大人，得了一个外国洋大人鄙视的奖，还心里窃喜，觉得自己有多牛逼哄哄呢。
最后我要说的是，真正崛起的，是国内观众的审美品味，敢于对辱华电影说不，不再迷信大V的推荐，也不盲从西方辱华的审美观点，中国普通小老百姓有了自己的喜好，什么样子人物好看，老百姓心里可清楚呢，不是你们这些水军就能带偏的，公道自在人心，这电影要票房又要媚外，既当又立，不太好吧。[灵光一闪][灵光一闪]
其他网友回答
《雄狮少年》在国内的宣发操作确实令人疑惑，让人怀疑背后的资本是否带有其他目的。
根据目前已经公开的消息，影片中人物形像，最初并不是眯眯眼，之所以改成目前这种形象是为了赴法国评奖，获得的奖项与片中的形象关系密切。获奖之后，该片才在国内上映。从这个路径不难看出出品方的思路。
首先，这部动画在情节选取和人物形象塑造方面，都非常的迎合国外对中国的刻板印象。欧美评委喜闻乐见的是，中国乡下仍然贫穷落后，儿童正在受苦受穷，但是在这种环境中又存在满足外国观众猎奇心理的中国传统元素。吊稍眯眯眼形象更是欧洲漫画描绘亚洲人时的标配。在这里出片方的操作并不新奇，属于典型的迎合西方白老男对东方的想象，向西方扭曲的评奖标准献媚，很多走出中国国门的所谓小众电影，走的都是这个套路。到此为止，虽然出品方的行为不值得表扬，但是也没有很出格的地方，毕竟一部准备到境外恰烂钱的电影，迎合国外的审美标准是必要操作，这样的电影一般不会在国内大规模上映，因此在国内可能挨骂，但是不太可能引起当前这种现象级的观点冲突。
然后，出品方似乎是为了制造国内国外两开花的效果，将一部原本拍给外国人看的电影，没有进行任何修改就在国内大规模上映，果然因其典型的辱华人物形象和脱离现实的剧情，在国内恶评如潮。到此为止，如果片方承认市场定位失误，人物形象设置失当，道歉认栽，那么整个事件也不过是一时的热度。然而从此时起，该片资方展开了一系列让人摸不着头脑的操作。不知出于何种目的，出品方试图教观众做事，不仅导演在采访中发表头铁言论，对广东同胞进行人身攻击，后续资方还不遗余力砸钱洗白人物形象，试图论证吊梢咪咪眼代表华人形象的合理性，最终导致舆情失控，该片名声扫地。
合理推测，该片国外市场可能意外因为新一轮疫情陷入低迷，或者宣发渠道出现问题，导致影片在国外市场预期表现不佳，因此出品方试图以国内市场进行补救，打算让国内观众消化出海失败的作品。策略本身方向正确，但是出品方对国内外审美的兼容性估计严重不足，修改人物形象成本太高，同时导演在迎合西方审美这一点上入戏太深，难以自拔，竟忘了自己最初的目的是赚外汇，以为西方的扭曲标准是审美的真理，并试图向中国人民“普及真理”，以个人的浅薄见识与人民的意见对冲。在宣发方面，资方又居高临下，试图pua人民审美，垄断审美的解释权并以此获利。总之，影片的出品方似乎在努力掩饰自己需要人兜底这个事实，打算软饭硬吃，不仅如此，还要连吃带拿，顺带实现几个上不得台面的私人目的，这样的影片被市场否定，并不出人意料。
其他网友回答
不管结局如何我都很欣慰，因为国人觉醒了有自己的坚持不再随便被资本引导。
