怎么理解《飞越疯人院》这部电影？
优质回答
观看《飞越疯人院》的过程并非是一个愉悦的过程
相反电影是枯燥的，聒噪的，乏味的，甚至是没有中心的，无法吸引人的注意力的。
如果不是那个令人震惊出类拔萃的结局，潮汐会毫不犹豫的给这部电影冠以烂片的名号。
麦克·墨菲，电影中的男一号，由杰克·尼克尔森饰演。不知道为什么，潮汐总觉得这就是本色出演。杰克·尼克尔森仿佛是为这个角色而生的，他亦正亦邪的气质，鲨鱼般的微笑，狂放不羁的行事风格，你永远无法将他与正常人，或者是纯粹的好人联系到一起。他就该是捣乱分子，就该是心理变态者，就该是享乐主义者，安全与稳定几乎与这个男人绝缘。
如果麦克·墨菲生活在现实生活中的话，他应该是这样的人。
他会是那个大半夜屋子里还在举办着part，噪音搞得附近两条街都无法入睡的人
他会是那个在酒吧里不管后果跑过来搭讪你女朋友，气得你牙痒痒甚至大打出手的人
如果他是你的邻居，那么他一定是把垃圾丢在你的院子里的人。如果你恰巧载种了一颗果树，他一定是那个没有经过你同意，赶在所有人之前，大快朵颐的人。
简单书说，他是一个人人都讨厌的人，本质上来讲，他并不坏，他天性如此，不过这样的人大家并不喜欢，你不喜欢，潮汐也不喜欢。
电影中的大家也不喜欢，于是大家合力把麦克·墨菲弄进了精神病院。
麦克·墨菲向来不是一个安分的人，来到了精神病院一样不安分，在这个疯人院里，住了各种各样的“疯子”。这里的一切都是井然有序的，吃药、开会，心理治疗，所有的病人在护士长的带领下，过着理所当然的生活。
这种生活并不是麦克·墨菲所能够接受的。他开朗热情，天性无拘无束，对生活和人群有一种本能的热爱。最重要的是，他并不把疯人院的人当做疯子，他说：“你们和那些街上的混蛋没什么不同”，对于麦克·墨菲来讲，他不过是换了个环境来玩耍而已。他依然是那个放荡不羁的麦克点·墨菲。
因此，他会和假装耳聋的酋长说话，教他打篮球，教大家玩牌赌钱，甚至耍了的小聪明，把所有的病人带出海钓了一次鱼。他发现酋长是疯人院中唯一的真正的正常人，还约着酋长一起“越狱”：“我们一起逃出去，就我们两个”
也由于麦克·墨菲的一系列“反常”的举动，使他成为了疯人院的英雄，或者说他的存在，让其他病人开始拥有了自我的意识和反抗意识，疯子们不再乖巧的吃药、开会，心理治疗，开始反抗护士长的命令，在麦克·墨菲的影响下，这些疯子面对这种非暴力的压迫，有了新的反应。
而这样的反应，直接的后果就是，麦克·墨菲成为了医院管理者护士长的眼中钉肉中刺。被护士长和专家认为病得很重，结果强制做了额叶切除手术。
顺便普及一下额叶切除手术，人的大脑是由四个叶组成的，额叶是其中最大的一个，大约占1/3体积，切除以后人会失去很多功能，包括很大一部分的性格。几乎就是一个行尸走肉，和正常人相比唯一相同的地方就是还可以呼吸。
所以，麦克·墨菲最后成为了一具行尸走肉，一具没有精神的行尸走肉，电影中假装失聪的酋长看到如此情形十分痛苦，没有自我意识的麦克·墨菲并不是麦克，酋长凭借着自己强大的身体素质，用枕头捂死了被改造过的麦克·墨菲，搬起了那个麦克无法搬动的水箱，重重地砸向疯人院的玻璃窗。他高大修长的身影在晨曦的微光之中，在灰蒙蒙的天空下的荒原上大步向前，渐行渐远，至此电影结束。
电影给我们留下了许多的思考，多半是追求自由、尊重个性、反对桎梏。这是一部随处可见隐喻的电影，最大的隐喻莫过于，这个世界就是一个巨大的疯人院，总有护士长要来切除你的额叶，阻止你的精神自由，阻止你的行为自由。引发了我们对于社会，对于人类，对于世界本身的思考，导致我们对于现有的社会制度和吃人的社会本质的深层拷问.
也许导演想要讽刺的，想要批判的正是如此，通过斗争，失败，最后感动于他们最后惨烈的胜利。可是至少在潮汐看来，不应该这样理解。
我们总是在不断的批判我们的制度，批判我们的所承受的桎梏。可是如果没有这些桎梏呢？你可曾想过，如果这个世界不存在一个巨大的“疯人院”。如果麦克·墨菲成功的带着所有的人逃出了疯人院，那接下来呢？他们该去往何处？他们有能力在外面的世界存活吗？再进一步，如果不存在外面的世界，不存在政府，不存在国家，不存在这些界限，我们摆脱了一切，得到永恒的自由，我们就得到了所谓的解放和内心愉悦了吗，得到了所谓的爱与和平了吗？你确定我们不是在另一个形式的“疯人院”里面吗？不身在“疯人院”内，心灵就可以自由了吗？
人们总是不满足于束缚，但如果没有束缚呢？你又要去哪里？批判过后呢？解决的办法是什么？我们不能一竿子打死了所有的现代文明，认为这一切的制度都是狗屁。
至少在潮汐看来，电影中的疯人院里，除了酋长之外，没有任何人拥有去外面世界生活的能力，哪怕外面的世界只是另外一个“疯人院”，包括麦克·墨菲。酋长是唯一正常的人，他假装耳聋，默默无闻，深藏功与名。
麦克·墨菲并非是一个正常人，并非是一个讨人喜欢的人，如果他是我邻居，我会咒骂他，我咬牙切齿唾骂其为人渣的时候，言辞间不会留有半点同情。他来到疯人院，也并没有改变任何东西，他死去后，一切都还是照旧，以为即使门打开了，也不会有人想要离开疯人院，疯人院里，病人们照常打牌、赌钱、吃药，偶尔谈起麦克·墨菲。风波过后，英雄对于民众，已经成为过去式和茶余饭后的谈资，其他的什么都不是。
制度不可能被打破，制度也不该被打破，更不能被打破，如果这个世界都是麦克·墨菲这样的人，人类几千年的进化史可能都是喂了狗，不要站在理想主义者视角把这个世界全盘否定，潮汐不是愤青，因为我知道，这个世界可能是目前所能够拥有的最好的模样了。
偶然，在豆瓣上看到《飞越疯人院》，评分很高，在好奇心的驱使下便找来看看。
故事开头是男主角McMurphy 因为屡次犯罪被送入精神病院，以观察是否患有精神疾病。他刚进入精神病院时好奇、兴奋，与每个人交流，按照老套路，我以为这是一部皆大欢喜的片子，男主角会飞出疯人院，而那些轻微的精神患者会得到救赎。然而看到正常的McMurphy被强制进行了脑切除，看到患者比利羞愧自杀，患者酋长痛苦的结束了McMurphy的生命，还是有些震惊，一个活力无限的人瞬间变成了白痴。
影片的最后，酋长撞坏了玻璃，逃出了疯人院，寓意着对精神病院的非人道治疗的反抗和对自由的向往，可是在我看来显得无比刻意和蹩脚。
男主角是应该受到惩罚，因为他斗殴，与未成年发生关系，而且进入精神病院后做了一些违反规定的事情，但是，不至于被切除脑白质而成为一个白痴，完全丧失人性。
一个健全的法制应该评定不同的犯罪等级以确定对应的惩罚，难道精神病院有任何权利对患者进行电击或脑切除？这让我想起了著名的监狱实验，扮演警察的志愿者越来越残暴，而扮演囚犯的越来越无助，处于权利的一方会失去怜悯，从而对弱势采取残暴措施，并认为这是治疗。也许医生、护士长、警察都没有意识到自己做的不对，他们只是进入了这个职业角色，从而做了自己认为对的事情。 然而，此悲剧也并不是一个机制问题。如果是以前，我会觉得男主角很无辜，他是自由的象征、是冲破规则的偶像，然而你是否看到了他喜欢无事生非的性格、他傲慢的行为，如果他不斗殴，他不会进入劳教，不会进入精神病院，那么悲剧也不会发生。
身为社会人，自由这个东西并不是绝对的，不能因为想半夜高歌就吵醒隔壁的邻居，不能因为喜欢飙车就不顾交通规则，自由有个底线，那就是法律规范、社会规范，你必须遵守它，因为，这是对别人的尊重、是社会公德心。
而精神病院也不是一个伸展个性的地方，它是一个治疗精神病人的地方，其各项规定是为了更好的管理，观其电影，院长、护士和看护并没有你想的那么差。
最让人痛心的是，有的人是自愿留在精神病院，因为解决不了现实问题，为了逃避痛苦，他们选择这个机制，一群类似的人互掐，那可怜的自我得到了缓解，可是他们若是留在这个机制，那永远也不会解决自身问题，只会越来越依赖这个机制，就像《肖申克的救赎》里的老犯人，在获得释放后，宁愿呆在监狱也不想出去，因为他们已经不适应外面的世界了。
人性真的很有意思，既想要安全感，又想要存在感。只是，存在感总是与痛感联系在一起，而安全感总是挨着麻木，也许，我们真正需要学会的是如何平衡这二者的关系。
《飞越疯人院》这部电影的寓意是什么？
优质回答
主人公墨菲为了逃避监狱生活装疯卖傻进入疯人院，他天真的以为这里比监狱要好很多，至少很而且自由不受约束。墨菲如愿以偿被当成病人送进了疯人院，他放荡不羁大大咧咧的性格注定要在这片死寂一般的“笼子”里充当出头鸟。兴致勃勃的墨菲来到疯人院看到这里很和谐安宁，看着各式各样病友的举动甚至很好奇，总是想尽办法逗他们开心，试图建立起人性深处那份真诚和善良。墨菲的行为在疯人院里被视为疯狂不羁不羁无视组织管理，严重扰乱秩序。这一切被护士长看在眼里，对他心存厌烦。如果说墨菲代表不守纪律的边缘人群，那么护士长就是最高领导者，对墨菲这类人恨之入骨唯除不快。印第安酋长高大威猛却沉默寡言，虽然目光呆滞但思维清晰，代表具备大局观而不乏正义感人群。比利是个生性懦弱的年轻人，性格客观喜欢与人交流，而严重的口吃毛病给他表达带来不便，代表着没有主观臆断的人群。墨菲的到来让整个精神病院犹如一个欢乐派队场，他鼓动病友们相互交流心得相互倾诉内心得到慰藉，还饶有兴趣地带领大伙尽情玩耍，渐渐地摆脱沉寂空虚的氛围变得豁然开朗。有压迫就有反抗，由于长时间受体制约束内心的苦闷已经积蓄一定程度，终究会爆发出来。护士长是个毫无人味管理者，无视病人痛苦呻吟只为确立自己的绝对权威使她冷漠得歇斯底里。墨菲俨然已成为院里最受欢迎甚至被追捧的人，病人开始有意无意模仿这个位“偶像”一切举动，学会拒绝服用或扔掉每天被强迫吃的各类药物，学会大声宣泄，学会无理取闹，同时也认识到外面的世界是的美好。疏于防范导致管理混乱让护士长恼羞成怒，她感觉到自己的“统治地位”已经被动摇甚至有被取代的可能，于是她暗地里开始对墨菲下达了“追杀令”。在一次集体出逃疯人院的事件里，墨菲被当做罪魁祸首以威胁他人生命安全为理由，判定此人具极度危险性必须让他彻底安静下来。由于比利的懦弱和价值观缺陷出卖了好朋友，于是墨菲被强制切除前叶脑白质最终成了植物人。影片结尾酋长陷入无底思绪，他为失去好朋友悲愤不已。看着墨菲微颤的嘴角身体却不能动弹，酋长知道墨菲还有许多话要说可已无能为力。酋长伸出宽大的手掌让墨菲窒息而死，算是给老朋友一个解脱。接着酋长愤怒地拔起洗漱台一把砸开窗户，望着远处他知道这是墨菲向往的自由终于到来。看到最后我心情无比压抑久久不能平静，由于权力所及导致一个悲剧折射出的世态让人唏嘘，人性的阴暗面时常伴随着善良、坚毅、自由、平等，在触不及防一瞬出现，恶狠狠地将它们推入深渊。
《飞越疯人院》最后麦克墨菲被强迫做额叶切除手术，这残酷结局有何深意？
优质回答
…＂我沒?精神病，我只是做了一件不該做的事。＂他对我说。
他家人极少來看望他，我常偷偷的塞給他一些吃的，有時仅是一个小金桔。每次他都分欣喜，趕緊攥在手里、說一句謝謝、匆匆离去。
我感到一絲?足。但我不願让別人知道。萬一他有什么不好，怕有人說是因為我給他吃了什麼不洁的食物。
我不是好人也不是壞人。
有一次他給了我一个电話號码，說是他妹妹的，他让我求求他妹妹接他出院。我慷慨的收下了那个紙条并答应了他。只为他當時開心一笑。
但我內心認為這號碼?能是假的，精神病的话?打个？号。
?回到家，我拨通了那个号码、啊！真的，真是他妹妹。只是沒想到一提到她哥哥，她立刻恶狠狠的說：他呀！一辈子也別想出来。
惊的我趕紧掛掉電話、撕碎了那电話号码。
后來我知道了他所說的那件不该做的事。
他4??0多岁、独身、独居。人很善良單純。有一些人常来找他喝酒，用的都是他的钱。钱沒了、他就找他妹妹要。他说沒父母沒哥姐，只能找她要，有什麼不对吗？
唉！这是什么思维？！
＂我不找她要錢了还不接我出去？＂他困惑。
唉！他怎知道，他妹妹是他的监护人，?论什么事丶別人都會找他妹妹，他就不算＂人＂了。
我国的成人监护制度、使精神病备受歧視。
做为精神病亲屬、大都不願也不敢接他们出院。精神病住院时间长达10年、20年甚至30年以上的呈全國普遍現象。
飞越疯人院？很难。
电影《飞跃疯人院》讲述的到底是什么？如何评价这部电影？
优质回答
男主人公因为不愿服从精神病院的管理，打破了精神病院内的常规。最终被做了切除额叶的手术，变成了一个有生命，没有思想的行尸走肉。
感受最深的就是所谓的权威不可侵犯，所谓的制度不可改变，无非是一小部分人想要维持表面的平和可控，把一些有血有肉有思想的人，变成了听话的奴隶。所谓的飞越是对自由的渴望，应该是想逃离当时的社会吧。所谓的疯人应该指的是医院里的管理层，是当时社会的种种因素才会允许这样一个惨无人道的手术的出现。
影片反映生活，影片启迪思想，该片最大的意义在于，影片播出后产生的舆论影响，使这样的手术得以废止。
非常高兴回答您的这个问题，以下是我自己的一些理解和看法，希望能帮到大家，也希望大家能喜欢我的回答。
《飞越疯人院》它没有采用传统的精神病学主题，而是给予男性精神病人的身份，而这种虚假是因为自制的McMuffy可以因为假装精神病而摆脱监狱，但是事实上，他是从有形的监狱走到一个看不见的笼子里，陷入了更大的困境。但由于以前的说法，我们都知道麦克默菲是一个愤世嫉俗的罪犯。他会自娱自乐，有一个胃口的想法。这样的角色可以引导整部电影的故事。所以我们可以看到这部电影关注的是小剧场，让每个人都关注特殊人群的情况，甚至是人类的现状。使用一个人，暴露了一个行业的黑暗，一群人的残酷。这部电影在小博客的野心中显而易见！
给予《飞越疯人院》高度评价的主要原因是这部电影传达了追求自由的反叛精神。这种精神也体现在不愿服从系统，战斗，勇敢摆脱思想，帮助我们周围的人醒来。男主角杰克尼科尔森饰演麦克默菲作为电影的灵魂，这部电影在推动电影的情节和高度方面发挥了作用。他展示了一个愤世嫉俗，聪明而聪明的伪心理病人。这个角色会自满，因为他欺骗了这个系统，他很乐意帮助真正的精神病人走出笼子！
经典的句号在最后一句结尾：真正的自由，不会受到约束！
上述对这个问题的回答都是个人理解和建议。我希望我分享的这个问题的答案能帮助到每个人，同时我也希望每个人都能喜欢我的分享。
如果你对这个问题有更好的答案，请分享你的评论，并一起讨论这个话题。在此我祝愿大家心想事成，天天开心，万事如意！
以上就是小编关于【飞越疯人院影评豆瓣】的分享，希望对你有用。
