美国退出巴黎协定
美国目前除了选举闹得一塌糊涂以外，还干了另外一件大事，即退出了巴黎协定。
巴黎协定是什么？
巴黎协定主要是用来督促和约束各国减少温室气体排放的。简而言之就是，大家一起减少对煤炭和石油工业等依赖，减少对温室气体的排放，终极小目标是，把全球平均气温升涨幅度，控制在工业化前水平以上1.5摄氏度之内。
全世界大约有将近200个左右国家加入了该协定，相当于说全世界基本都加入了这个协定。美国是在奥巴马当总统期间加入的。
（时任美国国务卿克里抱着孙女签署《巴黎协定》）
而现在，美国退出了。
美国退出巴黎协定后，对美国是利好，但对别国是坏消息。美国可以甩开膀子发展石油和煤炭工业，不管气体排放问题，但别国只能束手束脚。
这个底层逻辑就好比，如果我们把全世界的不同国家比喻成企业的话，美国这家企业可以不顾环境，随便进行各种低成本生产，废气污水不经处理就直接排放出去，但其他国家则只能遵守环境底线，采购高昂废气污水处理设施，在与美国竞争中，处于成本不利地位。
这么搞下去，大家当然就竞争不过美国了。
但是，如果大家也学习美国，纷纷退出巴黎协定的话，则温室气体排放就失去了控制，估计全球气温升高将不可避免。气温升高后，最终损害的是全人类的生存环境。
所以，这就变成了一个两难的选择题。你要么选择“同归于尽”，要么选择自己守法坏人得利。总而言之，这是劣币驱逐良币的真实写照。
福山说，西方民主制度是人类社会文明制度的终结。现在看来，这个制度是否属于人类社会文明的终极制度，不好说，但是是否可能把人类社会给终结掉，却存在一定可能。
这项制度的最大弊端是，短视性和不稳定性。当大家都能酒足饭饱时，当然可以做出一些比较高大上的决定，但如果经济下滑，吃不上饭时，则先解决温饱问题将成为优先考虑，哪管身后洪水滔天。
当大量选民的短期利益被调动起来后，在大量选票面前，候选人根本无力抗拒。像川普这样的候选人，不但不抗拒，还主动迎合，让这种短期利益迅速兑现，变成一项短期政策，最终变成了少部分美国选民绑架全世界的闹剧。
美国政府退出巴黎协定，其实只是利好了美国国内非常少部分的底层选民，但它这种退出行为，却把全世界所有其他国家，都放在了火炉上炙烤。
就好比抗疫一样，假设100个人里边，90个人都戴了口罩，但剩下10个就是不戴，最后导致这90个人，口罩戴了也是白戴。
而这项为了反对而反对的制度，也给整个国家的决策带来了极大的不确定性和不稳定性。即便拜登当选，想要重新加入巴黎协定，他就一定能加入吗？只要共和党出来反对，天天跟你撕，并在国会进行各种阻挠，甚至发动利益相关方民众上街游行，则重新加入的难度指数陡然上升。
成事很难，但败事容易，是这项制度的真实写照。
当曾经的灯塔，甘愿于当流氓后，未来的世界注定会不太平。
全文结束，如果你喜欢本文，请点击“赞”或“在看”。你们的支持，是我持续创作的最大动力，谢谢！
