酣畅淋漓地反对到底|我最喜欢的影评人……

波米其人，曾是凤凰网的记者，出席过三大电影节，采访过很多认认真真演戏的中国演员，也包括不少中外名导。后来成为了《观影风向标》三人组的一员，《观影》在2016年停播，波米便创立了《反派影评》这个节目。
反派影评
评价波米，就必须带上《反派影评》。《反派影评》是一档影评类节目，在喜马拉雅电台、播客、以及微信公众号上都有一批不小的听众。相比其他撰稿影评人，或者自媒体平台上的“XX分钟看XX电影”这种影评形式，《反派》以语音长节目为主，其风格类似于《锵锵三人行》。每周稳定更新，内容也以最近的院线片为主。分“反派马后炮”、“电影耳旁风”、“反派影评”三种模式，除了波米本人，节目嘉宾不定。
该影评号的主打长节目“反派影评”少则90分钟多则140分钟，但不是三个主持人天南海北的瞎聊，它分三个清晰的板块：介绍影片信息（包括分级，删减，版本），再是各嘉宾打分环节，交换意见各自谈亮点和缺点，最后是波米对电影的外延话题的一些讨论。嘉宾的设置也是反派影评的一大亮点，他们其中有导演、青年编剧、曾任职于凤凰网的编辑以及一些业内影评人。嘉宾们与波米经常会展开激烈的辩论，而他们互相说服彼此的过程就是一场对影片深度的探讨，这档长节目听下来，作为听众往往能受益不少。并且出于反派“若批评不自由，则赞美无意义”的这句slogan，一定会让听众听到一些关于那些一边倒好评电影的别样解读。不管是否“为了反派而反派”，他能为与大众相左的观点自圆其说且有理有据，这便是吸引我之处。
首先波米的语言风格“反派”。《我不是药神》这部现象级好评电影在反派这期节目的标题为“听说不吹<药神>就会掉粉？那你等什么，取关啊！”，其褒贬态度不言而喻。对于二刷《药神》且两度落泪的我来说，点开这期节目时我是抱着“看你放什么狗屁”的心态点开的，但两个半小时后，我的本子上记下了密密麻麻的“知识点”。
从三位嘉宾的打分情况来看，《药神》均分6.2分，其他两位邀请嘉宾都给了6.5的及格分，但波米只给了5.5的分数。在以往节目中，6分的及格分是一个很重要的标准线，因此在波米眼中《药神》是一部严重过誉的片子。为了这期节目，波米还请来了一位特别的嘉宾，是跟随“药神”原型陆勇前往印度实地调查采访的GQ记者，也是长篇调查报道《令人生疑的“中国药神”》作者。该嘉宾根据自己对原型人物的了解，对于电影中“严重失真”的细节进行了批判。
波米言辞犀利、尖锐的列举了三个缺点：1、影片中把药神陆勇“一个需要自救被迫对抗体制的病人”改编成“一个知法犯法解决自身经济危机的创业者”，2、在这过程中故意颠倒矛盾主体，粗暴煽动“情法对立” ，对现实的展现完全让位于“战狼”式的个人英雄主义塑造；3、最后耶稣受难般的“十里长街”是一场荒谬的造神仪式。
若批评不自由，则赞美无意义
以上这些缺点里，听节目之前我没有察觉到丝毫瑕疵，我的二刷经验带给我的除了感动就是感动。因此波米区别于其他影评人很大的一点是，他带给受众的不是拉片式的剧情分析，他会从电影风格、语言、技法、主题等多个维度对电影进行分析。而其中，电影主题的比重最大（其他的可能过于专业和晦涩）。另外，波米的声音不论是音色还是节奏，都给人锋锐犀利的感觉。一期长节目下来，非常酣畅淋漓。
波米的思想“反派”。作为一个自媒体人，波米也会激进，他有意或无意表露出来的高傲甚至有些蛮横的态度或许会让部分听众觉得没有受到尊重。但他却是个真正的电影主义者，在《美国队长3》热映时选择先推出小众冷门的《百鸟朝凤》，大谈中国电影的传承，从制片厂制度聊到市场化，讲到动情之处还略带哽咽，但不刻意煽情。在《出租车司机》那期，由于题材敏感，被各大平台和谐且微信被封号一个月。解封后不知悔改并马上重发那期节目，坚决的表达了自己立场，只为应证那句“若批评不自由，则赞美无意义”。
本期作者：舒亦璇
每天一位同学最喜爱的影评人
敬请期待