完全赞同用“国产化”来反击美国的经济制裁作者：吴铭（20200519）
面对帝国主义对中国重要企业华为的“裁制”“断供”，有网友提出“用国产化来反击美国切断华为公司科技链条”，我对这个意见建议完全赞同。这是“独立自主、自力更生、艰苦奋斗”的道路，也是我们曾经走通的道路，是个康庄大道，是个不依赖所谓国际市场的道路，是个能够与帝国主义进行经济斗争的道路，是个光明大道。
但是，某人却提出了不同意见，他说：
“这种用所谓国产化来应对美国切断对华为等中国企业科技链的做法，表面看起来是慷慨激昂的爱国主义，其实际危害作用绝不亚于公开的卖国主义。”“美国运用国家力量切断中国华为公司的正常生产链条，这是赤裸裸的侵略行为，是一种非军事手段的战争行为，目的是要置中国于死地。中国作为一个主权国家，必须采取包括军事手段在内的所有手段，来保护自己的企业和国民。”
我不知道“独立自主、自力更生、艰苦奋斗”，怎么就“危害作用绝不亚于公开的卖国主义”，“公开的卖国主义”是什么样子？不就是把中国融入所谓国际社会吗？不就是接受美国推行的所谓“全球化”吗？不就是让中国参与国际分工吗？不就是“世界是个大工厂、中国是个车间”吗？不就是破坏中国经济的“独立自主、体系完备”和万事可以不求人吗？当年苏联对中国不也是这么干的吗？先让你融入其产业链，不让中国有独立自主的工业体系，然后，再以“断供”相要挟，迫中国接受其政治条件。今天，美国对中国华为“断供”，不就是当年苏联对中国“撕毁合同、撤走专家”的重演吗？
美国切断中国华为公司的所谓正常生产链条，那是在其推行的所谓全球化、中国放弃独立自主体系完备的工业体系、把中国的产业切得零零碎碎之后，对中国实施的一个经济要挟和政治敲诈。如果中国坚持当初的“独立自主、自力更生”，拒绝“与国际接轨”陷阱，坚持自己产业的独立性、完备性，不“融入”所谓国际产业链、不当“世界工厂”的一个车间，那么，美国如何能够切断华为的供应链？
“美国运用国家力量切断中国华为公司的正常生产链条”，华为的生产链条，是“正常”的吗？恰恰相反，华为公司的生产链条，是附属于美帝国主义控制的所谓世界产业链的，是人家的一环，带有殖民地性质，上了人家“世界产业链”的当。所以，人家有太多的办法“敲诈”你。就是说，华为公司的生产链条，对帝国主义控制的所谓国际产业依赖性太强，所以，华为公司的生产链条，是扭曲的，并不“正常”。发展“国产化”，是纠正这个不正常、摆脱帝国主义讹诈要挟的唯一出路。
再说，这个作者虽然提出“必须采取包括军事手段在内的所有手段，来保护自己的企业和国民。”话讲得义正词严，但是，你给我说说，如何用军事手段保护自己的企业和国民？打仗吗？用军事手段让人家的企业不对你“断供”？“所有手段”又指什么？发展国有化，不是一种手段吗？非要融入“世界产业链”吗？这不是一种殖民地思维、洋奴思维吗？
该作者又说：
“暂且不说在经济全球化的今天，在全世界已经变成一个大工厂，各个国家已经变成工厂车间的今天，用所谓全部国产化来避免美国对华为等中国科技企业的打击，是根本不现实的，即便是管用，也是远水不解近渴的一条死路。”
所谓“世界大工厂”的说法，其实是上了帝国主义的当！已经有这么多教训了，还不怀疑自己上当，拒绝反思依附性、洋奴性思维，拒绝改正错误。“各个国家成了工厂的车间”，更是胡说，难道你赞成“来料加工”“代工厂”之类的工业化？你赞成中国发挥人力资源丰富和便宜的“比较优势”？你赞成各环节的定价权操之于帝国主义？你甘心中国居于产业链下游、付出劳动力、环境、资源代价，而所得利润几乎为零？这不是典型的新自由主义的观点吗？你什么时候成了公知了？
所谓“世界大工厂、各个国家是工厂车间”的说法，就是抛弃经济主权、金融主权、市场主权的说法，至少是没有识破帝国主义的殖民骗局，也可能本身就是帝国主义的帮凶。
用全部国产化来避免美国对中国企业的打击，怎么就根本不现实，我看很现实，很管用！当年，我们用这个办法对付苏联的经济要挟和政治讹诈，我们成功了。今天，同样用此法对付美国的经济要挟和政治讹诈，我们照样会成功。
发展国产化，当然需要时间，需要我们付出汗水，但并不是什么“远水不解尽渴”。国产化，自然会提高对有关高科技产品研发生产的需要，会推动产品自主化，有利于独立自主，有利于形成体系完备的工业体系和国民经济体系，怎么就是“一条死路”。不依赖所谓国际市场，不会死。
作者提到：“美国轰炸中国大使馆，这是连日本南京大屠杀都没有出现的超越战争底线的侵略行为，中国本应该进行对等反击，至少应该摧毁一家美国的在海外特别是中国周边的军事设施。可是中国人却喷着眼泪喊出了通过加快军工发展来反击美国的措施，可是这种宋朝以来多次采用的忍辱负重发展军工的方式，不仅没有让美国对中国有所畏惧和收敛，反而更加变本加厉地欺负中国，向中兴公司派驻“太上皇”，没有任何理由地要把中国华为公司置于死地，就是典型例证。”
加快军工发展，当然是加快独立自主、自力更生的军工体系建设，而决不是融入什么“世界大工厂”，决不是把中国作为“世界大工厂”的一个组装车间！想想看，如果中国某件武器的某个零件是美国产的，而在战争期间美国突然断代此零件，中国又没有备用产品，那中国还怎么打仗？这样的事，早在英阿马岛战争中，就已经发生过了。中兴被人家派驻“太上皇”，华为被断供，不就是当年的美国对阿根廷“断供”的重演吗？
你不觉得前后矛盾吗？
该作者又说：
“道理很简单，如果今天美国野蛮切断华为等中国企业的全球科技链，我们用所谓国产化来反击，那么明天美国侵略中国的领土领海领空，是不是中国也要缩小自己的领土领海领空，以此来避免美国的侵略 ”
简直是胡扯八道。道理没有那么简单！
我不知道，该作者靠什么逻辑，怎么就把“国产化”等同于“缩小领土领海领空”。中国融入帝国主义控制的所谓世界产业链，并不意味着中国的经济主权超出国土、向世界延伸了，相反，意味着帝国主义对中国的侵略！意味着中国经济主权、市场主权、金融主权的沦陷。而国产化，是为了收复这些主权。在本国经济独立自主、工业体系完备、门类齐全、科技进步、布局合理的情况下，打破帝国主义对全世界的经济殖民、金融殖民体系，推动建立公平公正、平等协商、互通有无的国际经济新秩序，这才意味着中国经济主权、金融主权、市场主权的完整，意味着中国人民和世界人民的利益得到维护。
就是说，国产化，不但不是缩小主权，而是收复主权、巩固主权，怎么可以和乔某良的“缩小自己的领土领海领空”混同一起？
简直是胡说八道！毫无逻辑。
吴铭：完全赞同用“国有化”来反击美国的经济制裁
