都是英雄 因为种种原因，十一黄金周大热的国产电影《湄公河行动》我今天才看完。因为热潮稍过，加上是新开的影院，人还不多，大大的放映厅里只有十几个人看电影。东北的深秋气温不是吹的，冻的我浑身冰凉，但是电影的精彩使我肾上腺素持续分泌，亢奋，这种外冷内热的酸爽感受，真的是让我无语凝噎。因为很多剧情已经被剧透了，所以我虽然感性，但是也没哭没闹的安安静静看完了整部电影。简单的说一下我的观影感受吧，我发现中国电影和美国电影有一个很大的区别，就是中国电影里的英雄是团队合作，共同完成任务的，而美国电影里奉行的是孤胆英雄，讲究个人的丰功伟绩。
（我喜欢冰冰）
看看电影里高刚身边的战友团队，高刚、方新武、郭旭、郭冰、二郎、哪吒、快易通、木星、警犬啸天，甚至郁局长，叫他们一声英雄，想必各位是不会有异议的。他们是相互补充，互相扶持的生死战友，是五指攥到一起的重拳，缺少了他们之中任何人，电影里追捕糯卡的任务都不会圆满完成。他们从一开始就是以团队的形式出场完成营救污点证人的行动的，到最后也是以合作的方式将糯卡从宋的手里抢走，押解回国的。
再看美国电影，不能说所有美国电影都奉行“孤胆英雄”，但是朗朗上口的很多知名好莱坞电影都是孤胆英雄大显神威，尽显以一人之力扭转战局，然后大获全胜的。漫威、DC的格式英雄我就不一一细数了，超人、蝙蝠侠、蜘蛛侠、钢铁侠、美国队长……哪个不是身有特技，为了“正义”，独自面对邪恶，最后大获全胜。这种故事的套路换的只不过是坏人与坏人行凶的方式。结局？一定是PVP后主角开启主角光环，大获全胜，世界和平。
（美国电影中像皮特这种救世主电影太多了）
说到这里，估计会有公知跳出来说了，这恰恰说明美国文化有多注重个人，人生而平等，每个人的权利和力量都应该被重视的！
这里我对这种言论的驳斥不多加赘言，就问问想说这种话的公知们，既然每个人的权利和力量都该被重视，那为什么只放大个人英雄的事迹，而不见其他人的努力，力量，付出呢？反倒是我们这种讲究团队合作的电影里，分工明确，各司其职，每个人的力量，努力，作用都有充分显示出来呢？
说回电影，其实在观影过程中，我发现，在高刚这个团队当中，除了亮眼的高刚与方新武，哪个不能被称为英雄呢？在看到郭旭中枪倒地，被截肢的时候，我觉得，在这个团队当中，任何人都称得上是英雄！郭冰身为女子，经纬不让须眉，冲锋陷阵不落人下，她不能称为女中豪杰吗？看似无用的快易通，面不改色的直面毒贩，沉稳应变，为任务受伤，他不能称为英雄吗？哪吒粗心大意犯错后，最后却在地道里掩护郭冰，自己捂手榴弹，他不是英雄吗？郁局作为官员，身先士卒，坐镇前线，被炸弹炸伤，他不是英雄？更不用说可爱的啸天了。
就是因为我们重视每一个人的力量，每一个人的作用，所以我们把他们每一个人都视为英雄！
小时候，看地雷战，地道战，英雄儿女，这些电影当中，不是没有出色的个人。像是英雄儿女中的王成，一句向我开炮，悲壮又振奋人心！当你看完电影的时候，即便对王成个人的英雄壮举感佩不止，但是你会联想到抗美援朝的时候有多少王成这样的战士？而正是无数个王成这样的战士在前线抛头颅洒热血，我们才能有今天的和平生活。我想这是很多人看完电影后会自然而然联想到的。
（向我开炮的王成）
中国的好电影不会吝惜笔墨突出个人的英勇作用，但是同时，会在电影铺陈过程中，让观众逐渐获得同理心，有了同理心就容易联想，有了联想就会发现英雄不只一人。就像王成虽然是整部电影中当之无愧的主角英雄，但是王成牺牲之前的战士呢？你会马上发现他们是和王成一样的英雄。
湄公河就是把这种同理心铺陈到了观众心里去的好电影。在观影结束之后，我们发现网友们对毒品更加难以容忍了，同时对缉毒警察们更加尊重，更加理解了。
所以到底是中式英雄好，还是美式英雄好呢？
我觉得这个答案在每个人的心中，不必拘于一格。美式孤胆英雄诞生至今仍然长盛不衰，广为人爱，还是有其原因，有其市场的。只是这种孤胆英雄太虚幻，太不现实，看过了也就看过了。而中式英雄是通过那么一两个典型英雄，记住英雄所身处的群体，更现实，更触动人心，让人记忆深刻，回味不止。其实我觉得这才是电影这种语言发挥了其真正应该发挥的作用。
