·文 | 阿猫·
曾经有一个实验，有两个人参加：小明和小王，他们两个是陌生人。实验中给了小明两个选择：
选择一：
给予小明1元，如果小明接受这1元的话，小王就可以得到1000元。
选择二：
选择不接受1元，两个人什么都得不到。
如果你是小明，你会接受还是拒绝这1元呢？
很多人都选择宁愿不要这1元钱，也不让对方得到1000元。
我们看待问题的方式，不是自己有多好，而是自己要比别人好。不考虑对方的因素，明明可以得到1元，是一件好事，却因为对方比你获得多，连一元都不要。
我们可以净赚一元是件好事，还可以让对方赚到1000元，不是一件更好的事吗？谁知道小王会不会拿到1000元之后分个几百元给你呢？就算不分也没事啊，你还不是得到了1元吗？
当然，还有很其他假设条件，例如实验结束后，假设双方要马上见面，很多人就会选择接受1元。相反，假设实验过后永远不见面，很多人就拒绝这一元。（毕竟怕被别人痛打一顿，让我赚不到这1000元）
在国外有个单词叫做“win-win”，就是双赢的意思。这个词应该在商业上用的最多，我投资你一笔钱，你给我相应的利息，最后达到双赢的目的。
小明有100万资金在银行，原本他放在银行能有2%的利息。如果小明把这笔钱投资给小王，小王保证会有6%的利息给小明。小王就可以利用这100万去赚10%的利息。
原本小明只能赚放在银行的2%的利息，现在可以多赚了4%。
原本小王有能力没资金，现在小王却可以赚到10%的利息，然后给小明6%的利息，最后也赚4%。
假设双方不会出现背叛的情况，足够信任。原本这个社会100万只能生产出2万，变成102万。现在合作的情况下，可以把100万变成110万。
这就是双赢的好处，也是金融行业运作的基本原理。用合作双赢的力量，我们可以将资本放大好几倍。虽然有金融危机的出现，但金融带来的好处远远大于金融危机所导致的伤害。
出现金融海啸是没有把握好“度”，孔夫子两千多年前就说过：“道之不明也，我知之矣，贤者过之，不肖者不及也。”这里的“道”就是两千多年来根植于我国文化深层的“中庸之道”。
用我们现在的语言来讲，事物的发展总有个度。超过了这个度就是过分了，成为过错。因此，我们人与人之间的合作也要讲究这个“度”。
在现实生活中，许多人却不知道双赢的好处，如果小王是赚到了15%，给你6%，最后他赚到了9%，比你多赚3%。许多人这个时候就开始斤斤计较，凭什么你比我多赚3%，甚至因为对方比自己多赚了，宁愿把钱放在银行，只赚2%的利息，也不给对方比你多赚2%。
最后结果当然是“双失“。
经济学家亚当密斯曾举了这样的例子，在狩猎社会，一个人在一开始既打猎又造弓箭，后来他发现，他更擅长于造弓箭，他专门造弓箭去换猎物比二者都干效率更高；另外一个人正好相反，于是，他们各自发挥自己的比较优势，然后进行交换，这样不仅能让自己的蛋糕做得更大，也让整个社会的蛋糕做得更大。
除了钱以外，日常生活中慷慨的人，总是比吝啬的人活的更好，慷慨的人也许不懂得“双赢”的原理，但是他们默默的已经在进行。我有困难的时候你乐于帮助，在未来的日子你若有困难，最需要帮助的时候，我会毫不犹豫就挺身而出，因为你曾经帮过我，这才是双赢。别人不愿意帮你的时候，想想自己曾经帮助过别人吗？
双赢在生活无处不在，你买了一件好的衣服，你和双家就是双赢; 你吃了一家好的餐厅，你和餐厅老板就是双赢；国与国的进出口贸易，也是双赢；你关注了一个好的公众号，你和小编就是双赢。
除了公众号与读者、商家与人、国家与国家的双赢以外，人与人之间的相处一样可以双赢，何必计较对方的得与失，多想想自己拥有什么就够了。
-每 日 荐 书-
《牛奶可乐经济学》
公众号对话框回复书名即可领取
罗伯特·弗兰克著
非常有意思，一点儿不枯燥，非常好入门，Funny！
扩展阅读：
|练习的心态|刻意练习|学习之道|
|引爆点|人类简史|瓦尔登湖|学霸炼成|
|英语教材|深度阅读|人性弱点|财富之门|
|送100本好书|东野圭吾|断舍离|穷查理宝典|
~点击文字即可进入另一个世界~
喵~~记得转发到朋友圈哦
长按指纹
一键关注
