还是怼英国
我承认，我有些陷入自己的死理中走不出来了，本来我也想理智一些，换个视角，换个题材，别在短时间内死磕英国，但是没办法，这个时候，身为女性的任性一面战胜了我身为人类理性的一面，而且关键还是英国今天的行为让我不得不吐槽几句。
12月5日联合国安理会就叙利亚阿勒颇地区人道局势的决议进行投票，中国与俄罗斯行使了常任理事国的一票否决权。在会上，中国常驻联合国代表刘结一已经清楚明确的表述了中方的立场与否决原因，但是还是招来英国对我国立场的扭曲攻击，刘结一代表立刻予以了严辞反击。
“大英帝国”啊，你说你们是脱欧没脱舒服？还是分派给你的难民太少了？在此一鼓作气就取得与恐怖份子作战胜利的时刻，非要铁了心的跟在美国身后，继续制造战乱和牺牲，制造更多的难民。
英美急了指责中俄否决涉叙利亚决议 中方强硬回击
2016年12月06日 16:55
12月5日报道，联合国安理会当天对关于叙利亚阿勒颇人道局势的决议进行投票，常任理事国俄罗斯与中国行使否决权，决议未能获得通过。这是中国和俄罗斯第五次联手否决有关叙利亚的安理会决议草案。自2011年叙利亚冲突爆发以来，俄罗斯已是第六次投票反对关于叙利亚局势的决议草案。
会议中，法国、英国、美国等代表纷纷指责中俄的否决行为。中国常驻联合国代表刘结一表示，在各方仍存在分歧的前提下，就决议草案采取行动，无助于有关国家的外交努力，也无助于解决叙利亚问题，并奉劝英国代表停止歪曲别国立场。
本轮安理会投票中，有11个成员国投了赞成票，安哥拉弃权，委内瑞拉投反对派票，俄罗斯和中国行使否决权。该决议由埃及、西班牙、新西兰共同起草。
安理会成员就决议草案讨论将近一个月。决议草案要求叙利亚冲突所有各方在决议通过后24小时起，停止用包括火箭弹、迫击炮和反坦克制导导弹在内的任何武器对阿勒颇进行的任何一切攻击，以满足紧迫的人道主义需求；原本提出停火时间为10天，后改为7天。
决议还表示，安理会将考虑再反复延长7天的期限，并要求所有各方允许并协助联合国及其执行伙伴立即、安全、持续和不受阻碍地为运送人道主义援助在阿勒颇通行。
另决议指出，停止敌对行动不适用于对以下各方采取的进攻或防御行动：极端组织“伊斯兰国”、努斯拉阵线和安理会指认的其他恐怖主义团体。
（12月5日联合国安理会表决现场）
俄外长：这份决议草案是挑衅行为
丘尔金称，最终版文件是在投票前几小时才分发，其中将人道主义停火期限更改为7天，根据安理会的程序必须在24小时后才能表决，安理会成员根本没有时间来协商一致。他还认为，安理会最新决议草案只会帮助作战者，“战斗人员曾用过这类停火加强他们的弹药补给并巩固他们的阵地。这只会加剧平民的苦难。”另据美国之音6日称，丘尔金指称决议的起草国埃及、新西兰和西班牙是在美国、英国和法国的压力下急于表决的，现在这些做法只能使阿勒颇周围的局势更加恶化。
他表示，“俄罗斯正在寻求通过有望成功的决议，包括促使安理会通过这样的决议。拉夫罗夫和克里两天前讨论的那个倡议是有机会获得成功的倡议。它能够促使阿勒颇持续数年的悲剧得到有效终结。”
7天时间，除了有利于恐怖组织与叙利亚反对派补充弹药以外，还有利于恐怖组织与反对派有喘息时间，接受美英情报组织重新组织与指挥，挽回现在在阿勒颇地区显现出来的颓势。并且，美英如此着急推进该草案的通过，甚至不惜恶言相向，是因为美英提防川普上任后对叙利亚战场态度有大转弯。
中方代表：奉劝英方代表停止歪曲别国立场
英国常驻联合国代表里克罗夫特表示，俄罗斯不愿意谈判，更愿意支持阿萨德政权。安理会成员致力于维持国际和平与安全，请问俄罗斯的否决如何服务于和平与安全？他还称，英国对中国否决尤其感到意外，他们反复强调不要政治化，主张对话，但是他们却选择和俄罗斯站在一起。
针对英国代表发言，中国常驻联合国代表刘结一表示，在各方仍存在分歧的前提下，就决议草案采取行动，无助于有关国家的外交努力，也无助于解决叙利亚问题。安理会应在叙利亚问题上保持团结，发出一致声音，共同为推动叙利亚问题早日政治解决发挥建设性作用。
刘结一还称，奉劝英国代表停止滥用（“abusing”）安理会的做法，停止歪曲别国立场。
路透社在英文报道中提到，刘结一大使反驳克罗夫特时使用了“poisoning the atmospher”（“毒害会议气氛”）的表述。
随后，美国常驻联合国副代表西松表示，本草案致力于帮助阿勒颇平民，让愿意逃亡的人逃亡。我们原可以立刻提供人道主义援助，但中国和俄罗斯否决了为当地人民提供药物，否决了向生命垂危的人提供帮助，否决了拯救要饿死的无辜百姓。我们不求改变当地状况，认为该决议可以缓解他们的苦难。但因为否决，这些都无法实现，当地人民要么选择被轰炸，要么被饿死。历史会铭记俄罗斯和中国的做法。（我特么就呵呵了，当年挑拨起叙利亚、利比亚、伊拉克、阿富汗、埃及、突尼斯、乌克兰内乱的时候怎么不讲人道呢？伪君子！）
（我不是人身攻击啊 这位代表长得真像老巫婆）
针对美国代表的发言，刘结一再次发言表示，叙利亚局势、中东其他国家面临的问题如何发展到今天的地步，起源是什么，有关国家扮演了什么样的角色，发挥了什么样的作用，历史记录是清楚的，安理会成员也十分清楚，这不是在安理会歪曲其他国家的立场可以改变的。（帅！！！）
叙利亚常驻联合国代表贾法里表示，支持恐怖主义的人在做白日梦，他们希望叙利亚崩溃，就像在利比亚、也门一样。但他们如果这样入睡的话肯定会噩梦连连，遭受叙利亚人民的诅咒。美国、法国、英国是捍卫恐怖主义的三个火枪手，让联合国放弃维护国际和平与安全的最重要原则。
而在贾法里发言前，一些国家代表离开了会场。（为嘛走？你们不是打着人道旗帜要救援人家国家的人民吗？怎么不听听人家怎么说的？心虚了？）
联合国人权高专扎伊德（来自约旦）日前表示，自从叙利亚政府及其盟友对阿勒颇东部反对派据守区发动新的攻势以来，我们每天所见到的都是苦难和死亡。面对如此巨大的破坏与暴力，国际社会应当考虑采取“超常”的步骤和行动，包括限制安理会常任理事国使用否决权。（联合国老流氓用一票否决否决该否决常任理事国拥有的否决权）
刘结一代表当场的反击是掷地有声的，而我们的外交部发言人的反击则更加痛快！
英驻联合国代表称对中方跟随俄否决涉叙决议感诧异 外交部回应
12月7日，在中国外交部例行记者会上，有记者问到，英国常驻联合国代表里克罗夫特称，对中国跟随俄否决叙利亚问题决议感到诧异。中方对其上述表态有何回应？
外交部发言人陆慷表示，中方为什么要对有关决议草案投反对票。刚才我已经说得很清楚了。关于英国常驻代表对中方投票立场的无理指责，中国常驻联合国代表刘结一大使也已经在安理会当场作了回应。我愿引用一下：叙利亚问题如何发展到今天的地步？中东其他国家面临的问题如何发展到今天的地步？起源是什么？有关国家扮演了什么样的角色？发挥了什么作用？历史记录是清楚的，有关各方也十分清楚。这不是安理会歪曲其他国家立场所能改变的。
英国常驻代表这种说法确实很奇怪。当然如果他是想比较一下，在国际事务特别是多边事务中，中国和英国的外交政策哪个更加独立自主，这会是个很好的话题。
是和平稳定不够好吗？还是恐怖组织是自己的亲儿子不救不行？
美国也就算了，点火都在远离自己国土的地方点火，难民危机再严重也难发生在美国本土。但是英法两国到现在还置本国安全于不顾，置欧洲右倾于无物，脑子里装的是翔吗？负责任的国家政治精英就是这种德性吗？难民、暴恐、右倾还没让你们清醒吗？
还有英国这个心机婊，眼看美国要战略收缩了，就到处刷存在感。中国有句古话叫此一时彼一时，还以为自己是曾经的“日不落帝国”呢？白左的思维模式就是错了也不是自己的错，是别人的错，是世界的错。不思反思，活该被历史淘汰。
还是怼英国【鱼鱼】
