哈喽，我是阿猫。之前有读者留言：今天就来推荐10本非常不错的逻辑思维书籍，之前我也推荐过一本《超越感觉》（豆瓣9.0也不够，这本书我真想打满分），但有读者反馈这本难度太高了，的确是，因为是属于教课书级别的，需要结合上课才能更好理解。01今天就推荐从入门到终极版锻炼逻辑思维的书籍，都是我看过的，可以根据自身水平进行阅读，难度排序只是按照主观感觉，未必准确，只供参考。逻辑学：入门篇：《简单的逻辑学》麦克伦尼《一本小小的蓝色逻辑书》布兰登?罗伊尔著《思考的技术》大前研一进阶篇：《金字塔原理》巴巴拉·明托《逻辑学导论》欧文·M·柯匹批判性思维：高级篇：《学会提问》尼尔?布朗《批判性思维：全球最受欢迎的思维训练读本》布鲁克?诺埃尔?摩尔《批判性思维：带你走出思维的误区》布鲁克.诺埃尔.摩尔谬误与偏见：（在逻辑学当中有一个非常重要的一部分就是谬误与偏见。）《思考，快与慢》丹尼尔·卡尼曼《清醒思考的艺术》罗尔夫·多贝里《穷查理宝典》彼得·考夫曼更新：（进阶篇）《好好讲道理》T.爱德华?戴默批判性思维课程：在B站上看到一个非常不错的课程（av30927529），如果觉得看书太累，可以先听听课。
「阿猫投资学」后台回复[逻辑]即可领取，以后我看了新的相关书籍也会在阿猫读书继续更新，敬请期待。02以上所有推荐都是我自己看过的，当然这些书籍看一遍肯定不够的，像《超越感觉》我看了3遍都还没消化完。除了重复看，你必须要应用起来，在生活中能够找到对方的逻辑错误，这样才有意义。当你读完这一系列的书籍之后，你会发现人生变得更有意思了。以前我刷知乎是没有任何思考全盘接受别人的观点，自从看了逻辑思维相关的书籍，就开始思考对方的观点是否符合逻辑，能够看出逻辑漏洞的观点就很有成就感。现在当我自己发表观点的时候，我特别喜欢听到别人的反驳和批评，只有在彼此意见不同之下才能够得到头脑风暴、学习、改进。正因为如此，我更敢于发一些明知道有部分人不太同意的观点在网络上，我期待他们的回应，期待他们会有怎么样的想法。如果是一些无理取闹的论证，例如“我吃盐多过你吃饭”，我自然就可以忽略，因为他们已经不是在理性思考，而是在“诉诸情感”。所以，敢于公开表达，先要接受一些没有道理的嘲笑，辨别出来并选择忽略或拉黑，再接受一些和自己不同的想法，思考一些对方所说有没有可取之处。03除了看书以外，我个人最喜欢锻炼逻辑思维的方式就是写作。为什么一定要自己写？因为你不看任何东西而产生的内容，必然是你思考产生的内容。写作就能够倒逼我们进行思考，你也能透过写作质量看到自己的思考质量。如果没有写作。我们经常都会说重复的话，做重复的事情，过重复的人生。而写作的内容会永久保存，你会知道自己写过什么，没写过什么。有时候我会重复写相同的东西，写下来才发现好几个月前已经写过，主题虽然是相同的，但思考深度可能已经有了改善。或者是思考为什么又重新写一次？是自己忘记了呢？还是说最近输入太少，只能选择写旧的内容。这有助于复盘过去和今天的思考有什么不同，记录自己的成长过程。另外，写下来才会发现自己思考质量很差，一件很简单的事情都未必能够清楚表达。前阵子，我住民宿（黑心商家，敲诈我3500元，还好我读书多！），到了才发现货不对板，需要找客服进行评理。这个时候我就需要阅读他们平台的规则，什么情况我可以争取自己的权益。我要梳理自己想要表达的事情，对方为什么货不对板？为什么爱彼迎需要帮我解决问题？如何帮我解决？我都要一一梳理向客服表达，我才能够争取到属于自己的权益。那个时候我发现，如果不会有逻辑的表达自己所想，真的很吃亏。有机会一定要写下来，看看自己的思考质量到底怎么样，发现差了是一件好事，因为你还有机会改变，如果一直都不写，一直都自我感觉良好，那人生可能一不小心就糊里糊涂成为悲剧了。04那掌握逻辑谬误对于个人有什么好处呢？
就是不会再轻易受环境或别人三言两语所影响，你所有的行为都必须要根据真实、可信、充分的论据，甚至迷茫、焦虑、无助都会离你而去。
这大概就是巴菲特所说的“理性”，5年前就听说这个词，今天终于知道什么是真正的理性了。
网上有一个段子，把谬误解释的挺有意思，大家不妨体会一下。
1：你说鸡蛋不好吃？你生一个啊？（强人所难诡辩）
2：你说鸡蛋不好吃？呵呵你个鹅蛋脑残粉就知道嘚啵。（扣帽子诡辩）
3：你说鸡蛋不好吃？你说了就算啊，凭什么你能规定鸡蛋不好吃？（诉诸资历诡辩）
4：你说鸡蛋不好吃？再不好吃也是我们家的鸡蛋，吃里扒外的贱种！（诉诸人格诡辩）
5：你说鸡蛋不好吃？农民伯伯天天汗滴禾下土养鸡给你吃的鸡蛋，你有什么资格说不好吃？（道德绑架诡辩）
6：你说鸡蛋不好吃？得了吧，上次有鸭蛋粉往鸡蛋里注水被识破了，谁信你们说的谁傻。（强行联系诡辩）
7：你说鸡蛋不好吃？这是你远房舅舅给你买的鸡蛋，你怎么敢这么对待老人家啊？（诉诸情感诡辩）
8：你说鸡蛋不好吃？大青春作家XX明说鸡蛋好吃，有本事你跟他说去啊？（诉诸权威诡辩）
9：你说鸡蛋不好吃？那为什么大家都爱吃鸡蛋啊？肯定是你有问题，回去反省去。（诉诸群体诡辩）
10：你说鸡蛋不好吃？你家的鸭蛋更难吃。（树稻草人诡辩）
11：你说鸡蛋不好吃？拿你的品蛋师执照秀秀你评价鸡蛋的资格。（诉诸资历诡辩MK2）
12：你说鸡蛋不好吃？这篮子鸡蛋不好，你凭什么说所有鸡蛋都不好？（偷换范围诡辩）
13：你说鸡蛋不好吃？鸡蛋很有营养，要不要我告诉你为什么人要每天吃鸡蛋啊？（转移话题诡辩）
14：你说鸡蛋不好吃？等你跟你爷爷一边大的时候，你才能评价鸡蛋好吃不好吃。（诉诸资历诡辩MK3）
15：你说鸡蛋不好吃？呵呵，我记得，你上次吃茄子都吐，你味觉一贯奇葩。（诉诸经历诡辩）
16：你说鸡蛋不好吃？那你为什么吃木须肉？木须肉里有鸡蛋啊。（偷换概念诡辩）
17：你说鸡蛋不好吃？那你为什么爱吃鹌鹑蛋？鸡蛋和鹌鹑蛋都是蛋，你一定是喜欢吃鸡蛋故意胡说的。（强行论证诡辩）
18：你说鸡蛋不好吃？你吃的是哪种鸡蛋？柴鸡蛋？柴鸡不算严格意义上的鸡，高卢鸡蛋可是很好吃的。（”白马非马”诡辩）
19：你说鸡蛋不好吃？你有什么证据证明世界上没有好吃的鸡蛋？证明不了你就没资格说鸡蛋不好吃。（“车库火龙”诡辩）
20：你说鸡蛋不好吃？你早晚会吃到好吃的鸡蛋。（“两条河”诡辩衍生法）
21：你说鸡蛋不好吃？你把爱吃鸡蛋的美食家都代表了？（诉诸资历诡辩+“子非鱼”诡辩）
22：你说鸡蛋不好吃？天哪这真的是个笑话，伙计，你能让我看看你在哪儿买的鸡蛋吗？哦哦哦，是在晚市啊。你没赶上早集，鸡蛋坏啦！什么，早集的鸡蛋也不好吃？真搞不懂你们，鸡蛋有那么多种做法，你还爱吃木须肉，为啥要来这儿说鸡蛋不好吃呢，弄得大家都不愉快。发表观点是发表观点，但是说服不了别人又引战，你看看你……（东拉西扯诡辩）
23：你说鸡蛋不好吃？你个小年轻又来胡说八道了啊，挨没挨你爹妈揍？（转移话题+羞辱）
24：你说鸡蛋不好吃？我听XX明说过，人心理阴暗会导致味觉异常，进而不爱吃鸡蛋，这是病，你最好去查查。（放私货+强行论证诡辩）
25：你说鸡蛋不好吃？不好意思，傻子请原地去世。（人身攻击）
最后，划重点：
批评某项言论的正确做法，是正面指出其言论到底有哪些不合理之处。嫌理性分析太难，于是就用以上各种逻辑谬误去批评言论，不过是一种懒于思考的诡辩伎俩。
爆款文章：强烈反对这种学生思维！
一条让我细思恐极的留言
千万不要成为这种人
我庆幸自己年轻时就明白了这个道理
强烈建议多看电子书
每天早上在群内分享一本书，详细可以点击“3月书单 | 优质&高分书籍分享群”。
如果你想看更多关于阿猫写的文章，欢迎加入我的知识星球，我每天都会在星球内分享平时只记录在个人日记里的心得，点击“阅读原文”即可查看加入方式。
